1. oktoobril 2009 esitatud hagi - SKW Stahl-Metallurgie Holding ja SKW Stahl-Metallurgie versus komisjon
(Kohtuasi T-384/09)
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hagejad: SKW Stahl-Metallurgie Holding AG (Unterneukirchen, Saksamaa) ja SKW Stahl-Metallurgie GmbH (Unterneukirchen, Saksamaa) (esindajad: Rechtsanwalt A. Birnstiel, Rechtsanwalt S. Janka ja Rechtsanwalt S. Dierckens)
Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
Hagejate nõuded
Tühistada vaidlustatud otsus hagejaid puudutavas osas;
teise võimalusena muuta vaidlustatud otsuse artiklit 2, millega hagejatele määrati trahv, sel viisil, et tühistada trahv või vähendada seda oluliselt;
jätta kostja kohtukulud tema enda kanda ning mõista hagejate kohtukulud välja kostjalt.
Väited ja peamised argumendid
Hagejad vaidlustavad komisjoni 22. juuli 2009. aasta otsuse K(2009) 5791 (lõplik) (juhtum COMP/39.396 - kaltsiumkarbiid ja magneesiumipõhised reaktiivid terase- ja gaasitööstusele). Vaidlustatud otsuses määrati hagejatele ning teistele ettevõtjatele trahv EÜ artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 rikkumise eest. Komisjoni arvates osalesid hagejad ühes ja vältavas rikkumises kaltsiumkarbiidi- ja magneesiumisektoris EMP-s, välja arvatud Hispaania, Portugal, Iirimaa ja Ühendkuningriik, kusjuures rikkumine seisnes turgude jagamises, kvoodikokkulepetes, klientide jagamises, hindade kindlaksmääramises ning hindu, kliente ja müügimahte puudutava konfidentsiaalse äriteabe vahetamises.
Oma hagi toetuseks esitavad hagejad kuus väidet.
Esiteks heidetakse kostjale ette, et ta on rikkunud õigust olla ära kuulatud, kuna ta ei ole hagejatel võimaldanud esitada oma argumente ka suuliselt neid ära kuulates.
Teiseks on komisjon õigusvastaselt kohaldanud EÜ artikli 81 lõiget 1. Kostja on nimelt SKW Stahl-Metallurgie GmbH tegevuse omistanud SKW Stahl-Metallurgie Holding AG-le. Lisaks leiavad hagejad, et võimatu on täita nõudeid, et ümber lükata oletus, et emaettevõtjal on määrav mõju oma tütarettevõtja üle. Kostja rikkus oma tegevusega ka omal algatusel uurimise põhimõtet.
Kolmandaks väidavad hagejad, et komisjon on rikkunud EÜ artiklist 253 tulenevat põhjendamiskohustust, kuna ta ei selgitanud, miks ei piisa hagejate märkustest, et ümber lükata oletust, et SKW Stahl-Metallurgie Holding AG-l on määrav mõju SKW Stahl-Metallurgie GmbH üle.
Lisaks märgitakse, et kostja on korduvalt trahvi arvutamise käigus rikkunud võrdse kohtlemise põhimõtet.
Viiendaks leiavad hagejad, et trahvi arvutamisel rikkus komisjon määruse (EÜ) nr 1/2003
1 artikleid 7 ja 23 ning proportsionaalsuse ja karistuste seaduslikkuse põhimõtet.
Viimaks väidavad hagejad, et rikutud on määruse nr 1/2003 artikli 23 lõiget 2, kuna komisjon on määranud SKW Stahl-Metallurgie GmbH-le trahvi, mis on 10% suurem kui selle äriühingu käive.
____________1 - Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, lk 1; ELT eriväljaanne 08/02, lk 205).