Prasība, kas celta 2009. gada 1. oktobrī - SKW Stahl-Metallurgie Holding un SKW Stahl-Metallurgie/Komisija

(lieta T-384/09)

Tiesvedības valoda - vācu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: SKW Stahl-Metallurgie Holding AG, Unterneukirchen (Vācija) un SKW Stahl-Metallurgie GmbH, Unterneukirchen (Vācija) (pārstāvji - A. Birnstiel, S. Janka un S. Dierckens, Rechtsanwälte)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītāju prasījumi:

atcelt apstrīdēto lēmumu tiktāl, ciktāl tas attiecas uz prasītājām;

pakārtoti, apstrīdētā lēmuma 2. pantu, ar kuru prasītājām tiek uzlikts naudas sods, grozīt tādējādi, lai naudas sods tiktu atcelts vai vismaz būtiski samazināts;

piespriest atbildētājai segt savus un atlīdzināt prasītāju tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītājas vēršas pret Komisijas 2009. gada 22. jūlija Lēmumu K(2009) 5791, galīgā red., lietā COMP/39.396 - Kalcija karbīds un reaģenti uz magnēzija bāzes tērauda un gāzes industrijā. Ar apstrīdēto lēmumu prasītājām un vēl citiem uzņēmumiem tika uzlikts naudas sods sakarā ar EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumu. Komisija uzskata, ka prasītājas ir piedalījušās vienā un ilgstošā pārkāpumā kalcija karbīda un magnēzija tirgū EEZ, izņemot Spāniju, Portugāli, Īriju un Apvienoto Karalisti, un šis pārkāpums izpaudies kā tirgus sadale, vienošanās par kvotām, klientu sadale, cenu noteikšana un apmaiņa ar konfidenciālu komercinformāciju par cenām, klientiem un pārdošanas apjomiem.

Prasības pamatojumam prasītājas izvirza sešus pamatus.

Pirmkārt, atbildētājai tiek pārmests, ka tā ir pārkāpusi tiesības tikt uzklausītam, jo tā nav devusi prasītājām iespēju izklāstīt savus argumentus arī mutiskās procedūras ietvaros.

Otrkārt, prasītājas uzskata, ka Komisija attiecībā uz EKL 81. panta 1. punktu ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā. Šajā sakarā tās norāda, ka atbildētāja par SKW Stahl-Metallurgie GmbH darbībām vaino SKW Stahl-Metallurgie Holding AG. Vēl prasītājas uzskata, ka nav iespējams izpildīt prasības, lai atspēkotu pieņēmumu, ka mātes sabiedrībai ir noteikta ietekme uz meitas sabiedrību. Šādi rīkodamās atbildētāja pārkāpjot arī pārbaudes pēc paša iniciatīvas principu.

Treškārt, prasītājas apgalvo, ka Komisija nav izpildījusi EKL 253. pantā paredzēto pienākumu norādīt pamatojumu, jo tā neesot paskaidrojusi, kādēļ prasītāju paskaidrojumi nav pietiekami, lai atspēkotu pieņēmumu par SKW Stahl-Metallurgie Holding AG izšķirošo ietekmi uz SKW Stahl-Metallurgie GmbH.

Turpinot tiek norādīts, ka atbildētāja vairākos aspektos ir pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes principu sakarā ar naudas soda aprēķināšanu.

Piektkārt, prasītājas uzskata, ka Komisija saistībā ar naudas soda aprēķināšanu ir pārkāpusi Regulas (EK) Nr. 1/2003 ¹ 7. un 23. pantu, kā arī sodu samērīguma un sodu likumīguma principus.

Visbeidzot, prasītājas apgalvo, ka ir noticis Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta pārkāpums, jo Komisija SKW Stahl-Metallurgie GmbH ir uzlikusi naudas sodu, kurš pārsniedz 10 % no tās apgrozījuma.

____________

¹ - Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 1. lpp.).