Obvestilo v UL

 

Tožba Elisabette Dami proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)(UUNT), vložena dne 19. novembra 2004

(Zadeva T-466/04)

Jezik, v katerem je bila vložena tožba: francoščina

Elisabetta Dami, stanujoča v Milanu (Italija), ki jo zastopata Paolo Guido Beduschi in Silvia Giudici, avocats, je dne 19. novembra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)(UUNT).

Tudi The Stilton Cheese Makers Association je bil stranka v postopku pred drugim odborom za pritožbe.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

ugotovi, da dopis z dne 4. junija 2004, naslovljen na UUNT, ki sta ga skupaj podpisali obe stranki, ne obsega izjave za zaključek postopka pred odborom za pritožbe, temveč zgolj preprost predlog za odložitev;

razveljavi odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 20. septembra 2004 v zadevi R 973/2002-2 in zadevo vrne odboru za pritožbe;

UUNT naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Prijavitelj znamke Skupnosti:Tožeča strankaZadevna znamka Skupnosti:Besedna znamka "GERONIMO STILTON" za blago in/ali storitve iz razredov 16 (knjige itd.), 25 (oblačila itd.), 28 (igrače itd.), 29 (meso itd.), 30 (testo za kolače itd.) in 41 (storitve opravljene na področju poučevanja itd.) - prijava št. 1 345 503Imetnik znamke ali

znaka na podlagi katerega se ugovarja v postopku z ugovorom:The Stilton Cheese Makers AssociationZnamka ali znak na podlagi katerega se ugovarja:Nacionalna besedna znamka "STILTON", kontrolirane denominacije porekla WHITE STILTON CHEESE in BLUE STILTON CHEESEOdločba Oddelka za ugovore:Ugoditev ugovoru za razreda 29 in 30Odločba Odbora za pritožbe:Odbor za pritožbe je ocenil, da je bil, zaradi sprememb pri navedbi zadevnih proizvodov v skladu s skupnim dopisom strank z dne 4. junija 2004 ugovor umaknjen, zaradi česar je bil postopek končan. Ker je bilo po mnenju Odbora za pritožbe treba razrešiti samo še vprašanje razdelitve stroškov, je bilo sklenjeno, da vsaka stranka nosi takse in stroške postopka z ugovorom in pritožbenega postopka, ki jih je sama priglasila.Tožbeni razlogi:V utemeljitev svoje tožbe tožeča stranka zatrjuje, da dopis z dne 4. junija 2004 obsega zgolj preprost predlog za mirovanje postopka, zato da lahko stranki med sabo razrešita še vedno odprto vprašanje, in sicer katere proizvode poleg proizvodov mlečnih jedi in sirov je treba izvzeti iz razreda 29 zato, da bo nasprotna stranka lahko umaknila svoj ugovor. Odbor za pritožbe naj bi zmotno ocenil, da je tožeča stranka s tem, da je podpisala predlog za mirovanje, sprejela to, kar je nasprotna stranka zahtevala.

    

____________