Sdělení v Úř. věst.

 

Žaloba podaná dne 31. ledna 2005 Rijn Schelde Mondia France proti Komisi Evropských společenství

(Věc T-55/05)

(Jednací jazyk: francouzština)

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 31. ledna 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství společností Rijn Schelde Mondia France, se sídlem v Rouen (Francie), zastoupenou François Citronem, advokátem.

Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

určil, že dopis ze dne 7. října 2004 zaslaný Evropskou komisí generálnímu ředitelství cel ve spisu REM 2201 představuje rozhodnutí Evropské komise poškozující společnost Rijn Schelde Mondia France a že musí být zrušeno;

uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně v projednávaném sporu napadá rozhodnutí, které má být obsaženo v dopise Komise ze dne 7. října 2004, zaslaném Komisí francouzskému generálnímu ředitelství cel.

V tomto ohledu je připomenuto, že dopisem ze dne 31. října 2000 žalobkyně požádala francouzskou správu cel, aby schválila prominutí cel, které jí bylo oznámeno generálním ředitelstvím cel v Rouen a v Le Havru v celkové výši 962 058,674 EUR. Francouzská správa, která se považovala za příslušnou pro vyřízení požadované žádosti o prominutí cel, spis přesto postoupila Komisi, aby se vyjádřila "k tomu, zda je zjištěná nedbalost zjevná, či nikoli".

Napadeným rozhodnutím Komise spis vrátila francouzským celním úřadům "k vyřízení vašimi službami". Francouzské správě nicméně sdělila, že má za to, že se žalobkyně dopustila zjevné nedbalosti, přičemž doporučila, aby bylo žalobkyni zamítnuto prominutí cel.

Na podporu svých tvrzení žalobkyně uplatňuje:

-     Existenci překročení pravomoci v projednávaném případě, jelikož Komise, která se prohlásila za nepříslušnou k rozhodnutí o žádosti o prominutí cel, přesto přijala stanovisko k otázce týkající se údajné zjevné vytýkané nedbalosti.

-     Komise nepřijala své rozhodnutí ve lhůtě devíti měsíců stanovené článkem 907 druhým pododstavcem prováděcího nařízení k celnímu kodexu Společenství.

-     Porušení povinnosti odůvodnění aktů.

-     Existenci zneužití pravomoci v projednávaném případě v rozsahu, v němž bylo rozhodnutí o nepříslušnosti Komise přijato tři roky poté, co jí byl spis francouzskou správou předán, a to i když nevzala v úvahu argument o nepříslušnosti původně vznesený samotnou žalobkyní u francouzských celních úřadů.

Nakonec žalobkyně vytýká Komisi zjevně nesprávné posouzení základních náležitostí zjevné nedbalosti v projednávaném případě.

____________