Oznámenie v Úradnom vestníku

 

Žaloba podaná dňa 31. januára 2005: Rijn Schelde Mondia France proti Komisii Európskych spoločenstiev

(Vec T-55/05)

(Jazyk konania: francúzština)

Rijn Schelde Mondia France, so sídlom v Rouen (Francúzsko), v zastúpení: François Citron, advokát, podala 31. januára 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.

Žalobkyňa navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

určil, že list zo 7. októbra 2004 zaslaný Európskou komisiou generálnemu colnému riaditeľstvu v spise REM 2201, predstavuje rozhodnutie Európskej komisie, ktoré spôsobuje ujmu obchodnej spoločnosti Rijn Schelde Mondia France a že musí byť zrušené,

zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa v rámci tohto sporu namieta proti rozhodnutiu, ktoré je, podľa jej názoru, obsiahnuté v liste zo 7. októbra 2004, ktorý zaslala Komisia Francúzskemu generálnemu colnému riaditeľstvu.

V tejto súvislosti pripomína, že listom z 31. októbra 2000 žalobkyňa požiadala francúzsku správu ciel, aby povolila odklad zaplatenia ciel, ktoré jej boli vyrubené Generálnym colným riaditeľstvom Rouen a Havre v celkovej sume 962.058,64 eur. Hoci sa francúzska administratíva považovala za príslušnú rozhodovať o žiadosti o povolenie odkladu zaplatenia ciel postúpila spisový materiál Komisii preto, aby táto rozhodla "o tom, či zistené nedbanlivé konanie je alebo nie je zjavné."

Napadnutým rozhodnutím Komisia vrátila spisový materiál francúzskym colným úradom "pre vybavenie vašimi úradmi". Avšak uviedla francúzskym správnym orgánom, že je toho názoru, že žalobkyňa sa dopustila zjavnej nedbanlivosti odporučiac zamietnutie žiadosti žalobkyne o odklad zaplatenia ciel.

Na podporu svojich návrhov žalobkyňa uvádza:

-    v danom prípade bola prekročená právomoc, keďže Komisia napriek tomu, že vyjadrila nedostatok svojej právomoci pre rozhodovanie o žiadosti o odklad zaplatenia ciel zaujala stanovisko k otázke údajného zjavného charakteru vyčítanej nedbanlivosti,

-    Komisia neprijala rozhodnutie v lehote deviatich mesiacov stanovenej článkom 907 druhý odsek vykonávacieho nariadenia k Spoločnému colnému kódexu,

-    porušenie povinnosti odôvodniť akt,

-    v danom prípade bola právomoc zneužitá tým, že rozhodnutie Komisie, ktorá nemala právomoc, bolo prijaté tri roky po tom, čo jej bol spisový materiál postúpený francúzskymi úradmi a to aj keď nebrala do úvahy tvrdenie o nedostatku právomoci uvedené samotnou žalobkyňou na začiatku v konaní pred francúzskymi colnými orgánmi.

Nakoniec žalobkyňa vyčíta Komisii zjavný omyl, v danom prípade, pri posúdení prvkov predstavujúcich zjavnú nedbanlivosť.

____________