Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.9.2008 – Evropaïki Dynamiki vastaan komissio

(asia T-59/05)

Julkiset palveluhankinnat – Yhteisön tarjouspyyntömenettely – Maatalouden pääosaston taloushallinnon tietojärjestelmän kehittämis-, ylläpito- ja tukipalveluiden toimittaminen – Valintaperusteet ja sopimuksen tekemisen perusteet – Tarjoajan tarjouksen hylkääminen – Perusteluvelvollisuus – Asiassa ei ole tehty ilmeistä arviointivirhettä – Huolellisuusvelvoitteen ja hyvän hallinnon periaatteet

1.                     Euroopan yhteisöjen julkiset hankinnat – Tarjouspyyntömenettely – Valintaperusteet ja sopimuksen tekemisen perusteet (Neuvoston asetuksen N:o 1605/2002 89 artikla ja 97 artiklan 1 kohta; komission asetuksen N:o 2342/2002 135–138 artikla) (ks. 48–51 kohta)

2.                     Euroopan yhteisöjen julkiset hankinnat – Sopimuksen tekeminen tarjouspyynnön perusteella – Tarjouskilpailun ratkaiseminen – Sopimuksen tekemisen perusteet (Neuvoston asetuksen N:o 1605/2002 97 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2342/2002 138 artikla) (ks. 56–59 kohta)

3.                     Euroopan yhteisöjen julkiset hankinnat – Sopimuksen tekeminen tarjouspyynnön perusteella – Yhteisöjen toimielinten harkintavalta – Tuomioistuinvalvonta – Rajat (ks. 70, 71 ja 82 kohta)

4.                     Euroopan yhteisöjen julkiset hankinnat – Sopimuksen tekeminen tarjouspyynnön perusteella – Tarjouskilpailun ratkaiseminen (ks. 101, 104 ja 105 kohta)

5.                     Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Perusteluvelvollisuuden laajuus (EY 253 artikla) (ks. 120–122 kohta)

6.                     Yhteisön oikeus – Periaatteet – Hyvän hallinnon periaate – Huolellisuusvelvoite (ks. 152 ja 153 kohta)

Aihe

Komission 23.11.2004 tekemän sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla kantajan tarjouskilpailussa, joka koski tietojärjestelmän kehittämis-, ylläpito- ja tukipalveluiden toimittamista maatalouden pääosaston taloushallinnon tietojärjestelmiä varten, tekemä tarjous hylättiin sekä sen päätöksen kumoaminen, jolla tämä hankinta annettiin toiselle tarjoajalle

Ratkaisu

1) Kanne hylätään perusteettomana.

2) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan viidesosa Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE:n oikeudenkäyntikuluista.

3) Evropaïki Dynamiki vastaa neljästä viidesosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.