Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα)
της 22ας Μαρτίου 2023 – adp Merkur κατά EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)

(Υπόθεση T‑408/22)

«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης SEVEN SEVEN 7 – Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Seven – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχεία αʹ και βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Έλλειψη ουσιαστικής χρήσεως – Άρθρο 47, παράγραφος 2, του κανονισμού 2017/1001»

1.      Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Ουσιαστική χρήση – Έννοια – Κριτήρια εκτιμήσεως

(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 47 § 2)

(βλ. σκέψεις 15, 17-19)

2.      Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Βάρος αποδείξεως το οποίο φέρει ο δικαιούχος

(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 47 § 2)

(βλ. σκέψη 16)

3.      Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Ουσιαστική χρήση – Έννοια – Κριτήρια εκτιμήσεως – Υποχρέωση προσκομίσεως συγκεκριμένων και αντικειμενικών αποδεικτικών στοιχείων

(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 47 § 2)

(βλ. σκέψη 20)

4.      Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Λεκτικό σήμα Seven

(Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 47 § 2)

(βλ. σκέψεις 33, 35-40)

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Έκαστος διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του.