Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 22 de marzo de 2023 —
adp Merkur/EUIPO — psmtec (SEVEN SEVEN 7)
(Asunto T‑408/22) (1)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión SEVEN SEVEN 7 — Marca denominativa anterior de la Unión Seven — Motivos de denegación relativos — Artículo 8, apartado 1, letras a) y b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Falta de uso efectivo — Artículo 47, apartado 2, del Reglamento 2017/1001»
1. Marca de la Unión Europea — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Prueba del uso efectivo de la marca anterior — Uso efectivo — Concepto — Criterios de apreciación
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 47, ap. 2]
(véanse los apartados 15 y 17 a 19)
2. Marca de la Unión Europea — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Prueba del uso efectivo de la marca anterior —Carga de la prueba que recae sobre el titular
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 47, ap. 2]
(véase el apartado 16)
3. Marca de la Unión Europea — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Prueba del uso efectivo de la marca anterior — Uso efectivo — Concepto — Criterios de apreciación — Exigencia de elementos de prueba concretos y objetivos
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 47, ap. 2]
(véase el apartado 20)
4. Marca de la Unión Europea — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Prueba del uso efectivo de la marca anterior —Marca denominativa Seven
[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 47, ap. 2]
(véanse los apartados 33 y 35 a 40)
Fallo
2) | | Cada parte cargará con sus propias costas. |