Üldkohtu (seitsmes koda) 22. märtsi 2023. aasta otsus
adp Merkur vs. EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)
(kohtuasi T‑408/22)(1)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi SEVEN SEVEN 7 taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk Seven – Suhtelised keeldumispõhjused – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punktid a ja b – Tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Määruse 2017/1001 artikli 47 lõige 2
1. Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 47 lõige 2)
(vt punktid 15 ja 17–19)
2. Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Kaubamärgiomaniku tõendamiskoormis
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 47 lõige 2)
(vt punkt 16)
3. Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid – Konkreetsete ja objektiivsete tõendite esitamise nõue
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 47 lõige 2)
(vt punkt 20)
4. Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Sõnamärk Seven
(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikli 47 lõige 2)
(vt punktid 33 ja 35–40)
Resolutsioon
1. | | Jätta hagi rahuldamata. |
2. | | Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda. |