Presuda Općeg suda (sedmo vijeće) od 22. ožujka 2023. – adp Merkur/EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)

(predmet T-408/22)(1)

„Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije SEVEN SEVEN 7 – Raniji verbalni žig Europske unije Seven – Relativni razlozi za odbijanje – Članak 8. stavak 1. točke (a) i (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Nepostojanje stvarne uporabe – Članak 47. stavak 2. Uredbe 2017/1001”

1.      Žig Europske unije – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz uporabe ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Pojam – Kriteriji za ocjenu

(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 47. st. 2.)

(t. 15., 17.-19.)

2.      Žig Europske unije – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz uporabe ranijeg žiga – Teret dokazivanja koji je na nositelju

(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 47. st. 2.)

(t. 16.)

3.      Žig Europske unije – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz uporabe ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Pojam – Kriteriji za ocjenu – Zahtjev za konkretnim i objektivnim dokazima

(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 47. st. 2.)

(t. 20.)

4.      Žig Europske unije – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz uporabe ranijeg žiga – Verbalni žig Seven

(Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 47. st. 2.)

(t. 33., 35.-40.)

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Svaka stranka snosit će vlastite troškove.

1SL C 318, 22. 8. 2022.