Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 22 marzo 2023 –
adp Merkur/EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)

(causa T‑408/22) (1)

«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo SEVEN SEVEN 7 – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore Seven – Impedimenti alla registrazione relativi – Articolo 8, paragrafo 1, lettere a) e b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Insussistenza di un uso effettivo – Articolo 47, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001»

1.      Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione

(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 47, § 2)

(v. punti 15, 17‑19)

2.      Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Onere della prova a carico del titolare

(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 47, § 2)

(v. punto 16)

3.      Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi

(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 47, § 2)

(v. punto 20)

4.      Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Marchio denominativo Seven

(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 47, § 2)

(v. punti 33, 35‑40)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.

1      GU C 318 del 22.8.2022.