Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2023. gada 22. marta spriedums –
adp Merkur/EUIPO – psmtec (“SEVEN SEVEN 7”)
(lieta T‑408/22) (1)
Eiropas Savienības preču zīme — Iebildumu process — Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “SEVEN SEVEN 7” reģistrācijas pieteikums — Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “SEVEN” — Relatīvi atteikuma pamati — Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkts — Faktiskas izmantošanas neesamība — Regulas 2017/1001 47. panta 2. punkts
1. Eiropas Savienības preču zīme — Iebildumi un trešo personu apsvērumi — Iebildumu izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Faktiska izmantošana — Jēdziens — Vērtēšanas kritēriji
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 47. panta 2. punkts)
(skat. 15., 17. – 19. punktu)
2. Eiropas Savienības preču zīme — Iebildumi un trešo personu apsvērumi — Iebildumu izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Īpašnieka pierādīšanas pienākums
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 47. panta 2. punkts)
(skat. 16. punktu)
3. Eiropas Savienības preču zīme — Iebildumi un trešo personu apsvērumi — Iebildumu izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Faktiska izmantošana — Jēdziens — Vērtēšanas kritēriji — Prasība par konkrētiem un objektīviem pierādījumiem
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 47. panta 2. punkts)
(skat. 20. punktu)
4. Eiropas Savienības preču zīme — Iebildumi un trešo personu apsvērumi — Iebildumu izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Vārdiska preču zīme “Seven”
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 47. panta 2. punkts)
(skat. 33., 35. – 40. punktu)
Rezolutīvā daļa
2) | | Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats. |