Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 22 marca 2023 r.
adp Merkur/EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)

(sprawa T‑408/22)

Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego SEVEN SEVEN 7 – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy Seven – Względne podstawy odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. a) i b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Brak rzeczywistego używania – Artykuł 47 ust. 2 rozporządzenia 2017/1001

1.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny

(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 47 ust. 2)

(zob. pkt 15, 17–19)

2.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Ciężar dowodu spoczywający na właścicielu

(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 47 ust. 2)

(zob. pkt 16)

3.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny – Wymóg przedstawienia konkretnych i obiektywnych dowodów

(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 47 ust. 2)

(zob. pkt 20)

4.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Słowny znak towarowy Seven

(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 47 ust. 2)

(zob. pkt 33, 35–40)

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Strony pokrywają własne koszty.