Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 22 martie 2023 –
adp Merkur/EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)
(Cauza T‑408/22)(1)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative SEVEN SEVEN 7 – Marca Uniunii Europene verbală anterioară Seven – Motive relative de refuz – Articolul 8 alineatul (1) literele (a) și (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Lipsa utilizării serioase – Articolul 47 alineatul (2) din Regulamentul 2017/1001”
1. Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Noțiune – Criterii de apreciere
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 47 alin. (2)]
(a se vedea punctele 15 și 17-19)
2. Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Sarcina probei care revine titularului
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 47 alin. (2)]
(a se vedea punctul 16)
3. Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Noțiune – Criterii de apreciere – Cerința unor elemente de probă concrete și obiective
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 47 alin. (2)]
(a se vedea punctul 20)
4. Marcă a Uniunii Europene – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovada utilizării mărcii anterioare – Marca verbală Seven
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 47 alin. (2)]
(a se vedea punctele 33 și 35-40)
Dispozitivul
2) | | Fiecare parte va suporta propriile cheltuieli de judecată. |