Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 22. marca 2023 –
adp Merkur/EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)
(vec T‑408/22)(1)
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie SEVEN SEVEN 7 – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie Seven – Relatívne dôvody zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Neexistencia riadneho používania – Článok 47 ods. 2 nariadenia 2017/1001“
1. Ochranná známka Európskej únie – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní staršej ochrannej známky – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 47 ods. 2)
(pozri body 15, 17 – 19)
2. Ochranná známka Európskej únie – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní staršej ochrannej známky – Dôkazné bremeno majiteľa
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 47 ods. 2)
(pozri bod 16)
3. Ochranná známka Európskej únie – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní staršej ochrannej známky – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia – Požiadavka konkrétnych a objektívnych dôkazných prostriedkov
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 47 ods. 2)
(pozri bod 20)
4. Ochranná známka Európskej únie – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní staršej ochrannej známky – Slovná ochranná známka Seven
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 47 ods. 2)
(pozri body 33, 35 – 40)
Výrok
2. | | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |