Sodba Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 22. marca 2023 –
adp Merkur/EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)

(zadeva T‑408/22)(1)

„Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije SEVEN SEVEN 7 – Prejšnja besedna znamka Evropske unije Seven – Relativni razlogi za zavrnitev – Člen 8(1)(a) in (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Neobstoj resne in dejanske uporabe – Člen 47(2) Uredbe 2017/1001“

1.      Znamka Evropske unije – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Resna in dejanska uporaba – Pojem – Merila presoje

(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 47(2))

(Glej točke 15 in od 17 do 19.)

2.      Znamka Evropske unije – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Dokazno breme, ki ga ima imetnik

(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 47(2))

(Glej točko 16.)

3.      Znamka Evropske unije – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Resna in dejanska uporaba – Pojem – Merila presoje – Zahteva po konkretnih in objektivnih dokazih

(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 47(2))

(Glej točko 20.)

4.      Znamka Evropske unije – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Besedna znamka Seven

(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta 2017/1001, člen 47(2))

(Glej točke 33 in od 35 do 40.)

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Vsaka stranka nosi svoje stroške.

1UL C 318, 22.8.2022.