Language of document :

Mededeling in het PB

 

Beroep, op 9 juli 2004 ingesteld door Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-277/04)

Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2,

van het Reglement voor de procesvoering -

Taal van het verzoekschrift: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 9 juli 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG, te Bremen (Duitsland), vertegenwoordigd door U. Sander, advocaat.

Andere partij voor de kamer van beroep: Johnson's Veterinary Products Limited, te Sutton Coldfield (Verenigd Koninkrijk).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

-    beslissing R 560/2003-1 van de eerste kamer van beroep van 27 april 2004 te vernietigen;

-    het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het

gemeenschapsmerk:    Johnson's Veterinary Products Limited

Betrokken gemeenschapsmerk:    woordmerk "VITACOAT" voor waren van de klassen 3, 5 en 21 (Shampoos, conditioners, middelen voor het haar en de huid, deodorantia, middelen ter verdelging van mijten, luizen, vlooien en andere parasieten; allemaal voor dieren, alsmede borstels en kammen voor dieren)

Houder van het oppositiemerk

of -teken in de oppositieprocedure:    verzoekster

Oppositiemerk of -teken:    Duits woordmerk "VITAKRAFT"

Beslissing van de oppositieafdeling:    afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:    verwerping van het beroep van verzoekster

Middelen:    -    schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94;

-    onjuiste beoordeling van het intrinsieke onderscheidend vermogen en van het door gebruik verkregen onderscheidend vermogen van het oppositiemerk;

-    onjuiste beoordeling van het belang van het identieke eerste bestanddeel "VITA" van de conflicterende tekens;

-    onjuiste beoordeling van de fonetische en begripsmatige overeenstemming tussen de conflicterende tekens;

-    niet-inachtneming van de hoge mate van gelijkenis van de betrokken waren.

____________