Žaloba podaná 12. marca 2024 – AlfaStrakhovanie/Rada

(vec T-150/24)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: AlfaStrakhovanie (Moskva, Rusko) (v zastúpení: A. Genko, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil nariadenie Rady (EÚ) č. 269/2014¹ zo 17. marca 2014, zmenené 18. decembra 2023 vykonávacím nariadením (EÚ) 2023/2875² v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne vzhľadom na to, že ju doplnilo do zoznamu sankcionovaných subjektov pod číslom 270,

zrušil rozhodnutie Rady 2014/145/SZBP¹ zo 17. marca 2014, zmenené 18. decembra 2023 rozhodnutím Rady (SZBP) 2023/2871² v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne a dopĺňa ju do zoznamu sankcionovaných subjektov pod číslom 270,

uložil Rade EÚ povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza sedem žalobných dôvodov.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia z dôvodu, že Rada neuviedla žiadny individuálny, osobitný a konkrétny dôvod, ktorý by umožňoval kvalifikovať žalobkyňu podľa kritérií, ktoré sa na ňu uplatnili.

Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení z dôvodu, že odôvodnenie obsahuje chybné tvrdenia a že spis s dôkazmi nepreukazuje skutočnosti odôvodňujúce zápis žalobkyne na zoznam sankcionovaných osôb.

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení základných práv, vrátane práva vlastniť majetok a slobody podnikania, ako aj zásady proporcionality, a to z dôvodu neprimeraného vplyvu na tretie osoby a nespôsobilosti sankcií dosiahnuť ciele sledované nariadením č. 269/2014.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady zákazu diskriminácie z dôvodu neprimeraného vplyvu na tretie osoby a nespôsobilosti dosiahnuť ciele sledované nariadením č. 269/2014.

Piaty žalobný dôvod je založený na možnosti prijať iné opatrenia, ktoré sú menej obmedzujúce ako sporné opatrenia.

Šiesty žalobný dôvod je založený na incidenčnej námietke nezákonnosti kritéria stanoveného v článku 3 ods. 1 písm. f) nariadenia č. 269/2014 z dôvodu absencie dostatočnej súvislosti medzi kritériom a sledovaným cieľom a z dôvodu porušenia základných zásad Únie, najmä zásady rovnosti a zásady zákazu diskriminácie.

Siedmy žalobný dôvod je založený na porušení formálnych náležitostí z dôvodu nespôsobilosti Rady správne identifikovať osoby podliehajúce záväzným opatreniam.

____________

¹ Nariadenie Rady (EÚ) č. 269/2014 zo 17. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 78, 2014, s. 6).

¹ Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2023/2875 z 18. decembra 2023, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L, 2023/2875).

¹ Rozhodnutie Rady 2014/145/SZBP zo 17. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 78, 2014, s. 16).

¹ Rozhodnutie Rady (SZBP) 2023/2871 z 18. decembra 2023, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L, 2023/2871).