Talan väckt den 12 mars 2024 – AlfaStrakhovanie mot rådet

(Mål T-150/24)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: AlfaStrakhovanie (Moskva, Ryssland) (ombud: A. Genko, advokat)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara rådets förordning (EU) 269/2014¹ av den 17 mars, i dess ändrade lydelse per den 18 december 2023 genom genomförandeförordning (EU) 2023/2875,² i den del den avser sökanden och för upp denne i förteckningen över sanktionerade enheter under punkt 270,

ogiltigförklara rådets beslut 2014/145/Gusp¹ av den 17 mars 2014, i dess ändrade lydelse per den 18 december 2023 genom rådets beslut (Gusp) 2023/2871,² i den del den avser sökanden och för upp denne i förteckningen över sanktionerade enheter under punkt 270,

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.

Den första grunden avser ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten, såtillvida att rådet inte har anfört något individuellt, specifikt och konkret skäl som innebär att sökanden kan identifieras i enlighet med de kriterier som tillämpats på vederbörande.

Den andra grunden avser en oriktig bedömning, såtillvida att motiveringen innehåller felaktiga uppgifter och bevisakten inte hänvisar till några omständigheter som motiverar att sökanden ska föras upp i förteckningen över sanktionerade enheter.

Den tredje grunden avser ett åsidosättande av grundläggande rättigheter, inklusive rätten till egendom och näringsfrihet, jämte proportionalitetsprincipen, såtillvida att tredjeman påverkas på ett oproportionerligt sätt och sanktionerna inte är ägnade att uppnå de mål som eftersträvas med förordning nr 269/2014.

Den fjärde grunden avser ett åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen såtillvida att tredjeman påverkas på ett oproportionerligt sätt och sanktionerna inte är ägnade att uppnå de mål som eftersträvas med förordning nr 269/2014.

Den femte grunden avser möjligheten att anta mindre ingripande åtgärder än de nu aktuella.

Den sjätte grunden avser en invändning om att det kriterium som föreskrivs i artikel 3.1 f i förordning nr 269/2014 är rättsstridigt, såtillvida att det inte finns ett tillräckligt samband mellan detta kriterium och det eftersträvade målet till följd av ett åsidosättande av unionens grundläggande principer, däribland principerna om likabehandling och icke-diskriminering.

Den sjunde grunden avser ett åsidosättande av formföreskrifter, såtillvida att rådet inte på ett korrekt sätt har kunnat identifiera de personer som ska blir föremål för de restriktiva åtgärderna.

____________

¹ Rådets förordning (EU) nr 269/2014 av den 17 mars 2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 78, 2014, s. 6)

¹ Rådets genomförandeförordning (EU) 2023/2875 av den 18 december 2023 om genomförande av förordning (EU) nr 269/2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L, 2023/2875).

¹ Rådets beslut 2014/145/Gusp av den 17 mars 2014 om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 78, 2014, s. 16).

¹ Rådets beslut (Gusp) 2023/2871 av den 18 december 2023 om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L, 2023/2871).