A HL-ben megjelent közlemények

 

A Compagnie d'entreprises C. F. E. által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. február 21-én benyújtott kereset

(T-100/05. sz. ügy)

(Az eljárás nyelve: francia)

A Compagnie d'entreprises C. F. E., székhely: Brüsszel, képviselik: Bernard Louveaux és Joël van Ypersele ügyvédek, 2005. február 21. keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

semmisítse meg teljes egészében a 92/43/EGK tanácsi irányelv alapján elfogadott, az atlanti biogeográfiai régió közösségi jelentőségű területeinek jegyzékéről szóló, 2004. december 7-i európai bizottsági határozatot (2004/813/EK), amelyet a 2004. december 29-i Hivatalos Lapban tettek közzé, vagy másodlagosan abban a részében, amely közösségi jelentőségű területnek nyilvánította a felperes tulajdonát, amely Watermael-Boitsfort-ban (Belgium) az avenue de la Foresterie-n található és az ingatlannyilvántartásban az F. rész, 66/Y/2. és 66/s/2. számon szerepel.

kötelezze az alperest a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A jelen ügy felperese a Région de Bruxelles Capitale-ban elhelyezkedő beépíthető telek jelentős részének tulajdonosa. A megtámadott határozat ezt a telket közösségi jelentőségű területnek nyilvánította.

Igényének alátámasztására a felperes a következőkre hivatkozik:

-    A természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 1992. május 21-i 92/43/EGK tanácsi irányelv 4. cikke (1) és (2) bekezdésének és II. mellékletének megsértésére, amennyiben a Bizottság a szóban forgó határozatot anélkül hozta, hogy a közösségi jelentőségű területek jegyzékének tervezetére Belgium szabályosan javaslatot tett volna; az említett javaslat szerzőjének, az Institut bruxellois pour la gestion de l'environnement-nak ˙(brüsszeli környezetgazdálkodási intézet) nyilvánvalóan nem volt hatásköre annak elkészítésére. Következésképpen a megtámadott határozat meghozatalára nem volt hatásköre.

-    A fent hivatkozott 92/43/EGK irányelv 4. cikkének (2), (3), (20) és (21) bekezdéseinek, a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlásának szabályairól szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozat 5. cikkének (2) bekezdése és 7. cikkének (1) bekezdése, az "Élőhelybizottság" eljárási szabályzatának 8. cikke, a fent említett 7. cikk (1) bekezdése alapján meghozott 2001/C 38/03 határozattal elfogadott eljárási szabályzat 9. cikke, valamint a gondos ügyintézés elve és a hallgattasék meg a másik fél általános elvei megsértésére. A felperes ebben a tekintetben azt állítja, hogy az "Élőhelybizottság" véleményét nem a rendes véleményezési eljárás szerint kérték ki, hanem az írásbeli véleményezési eljárás alapján, anélkül hogy annak igénybevétele szükségességét bizonyították volna, anélkül hogy erről indokolt határozatot hoztak volna, valamint anélkül hogy az "Élőhelybizottság" az iratok műszaki vonatkozásairól nyilatkozhatott volna.

-    A Bizottság a határozatát pontatlan tényekre és/vagy a 92/43/EGK irányelv III. mellékletében megállapított kritériumok tekintetében nem lényeges adatokra alapozott területjegyzék-javaslat alapján fogadta el.

____________