Pranešimas OL

 

Compagnie d'enterprises C.F.E. 2005 m. vasario 21 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-100/05)

(Proceso kalba: prancūzų)

2005 m. vasario 21 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Compagnie d'enterprises C.F.E., įsteigtos Briuselyje, atstovaujamos advokatų Bernard Louveaux ir Joël van Ypersele, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:    

panaikinti Europos Komisijos 2004 m. gruodžio 7 d. sprendimą 2004/813/EB pagal Tarybos direktyvą 92/43/EEB patvirtinantį Atlanto biogeografinio regiono Bendrijos svarbos teritorijų sąrašą, 2004 m. gruodžio 29 d. paskelbtą E.B.O.L., visiškai arba bent jau tiek, kiek juo ieškovės nuosavybė, esanti avenue de la Foresterie, Watermael - Boitsfort, Belgija, kadastro F skyrius, Nr. 66/Y/2 ir 66/s/2, klasifikuojama kaip Bendrijos svarbos teritorija,

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė šioje byloje yra statybai skirto žemės sklypo, esančio Bruxelles - Capitale regione, didžiosios dalies savininkė. Ginčijamu sprendimu šis sklypas buvo priskirtas Bendrijos svarbos teritorijai.

Ieškovė ieškinį grindžia tuo, kad:

- Komisija pažeidė 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos 4 straipsnio 1 ir 2 punktus ir III priedą priimdama ginčijamą sprendimą, nors Belgija nebuvo tinkamai pasiūliusi Bendrijos svarbos teritorijų sąrašo projekto, nes pateikto pasiūlymo autorius - Institut bruxelois pour la gestion de l'environment - akivaizdžiai neturėjo kompetencijos pateikti pasiūlymą. Todėl ginčijamas sprendimas turi trūkumų dėl nekompetentingumo.

- Pažeisti pirmiau nurodytos Direktyvos 92/43/EEB 4 straipsnio 2 dalies trečioji pastraipa, 20 ir 21 straipsniaii ir 1999 m. birželio 28 d. Tarybos sprendimo 1999/468/EB, nustatančio Komisijos naudojimosi jai suteiktais įgyvendinimo įgaliojimais tvarką, 5 straipsnio 2 dalis ir 7 straipsnio 1 dalis, Buveinių komiteto vidaus tvarkos 8 straipsnis, pagal pirmiau nurodyto 7 straipsnio 1 dalį sprendimu 2001/C 38/03 patvirtintos pavyzdinės vidaus tvarkos 9 straipsnis bei bendrieji gero administravimo ir audi et alteram partem principai. Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad Buveinių komiteto nuomonė buvo pateikta taikant ne įprastą, o rašytinę procedūrą, nenurodant jos taikymo būtinybės ir nepriimant šiuo klausimu motyvuoto sprendimo, todėl Buveinių komitetas negalėjo pasisakyti visais su šiuo atveju susijusiais techniniais klausimais.

- Komisija priėmė sprendimą remdamasi pasiūlytu teritorijų sąrašu, parengtu remiantis praktiškai netiksliais ir (arba) nesusijusiais su Direktyvos 92/43/EB III priede nurodytais kriterijais faktiniais duomenimis.

____________