Oznámenie v Úradnom vestníku

 

Žaloba podaná dňa 21. februára 2005: Compagnie d'entreprises C.F.E. proti Komisii Európskych spoločenstiev

(Vec T-100/05)

(Jazyk konania: francúzština)

Compagnie d'entreprises C.F.E., so sídlom v Bruseli, v zastúpení: Bernard Louveaux a Joël van Ypersele, advokáti, podala 21. februára 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.

Žalobkyňa navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

zrušil rozhodnutie Komisie Európskych spoločenstiev zo 7. decembra 2004, ktorým sa na základe smernice Rady 92/43/EHS ustanovuje zoznam lokalít s európskym významom pre atlantický biogeografický región (2004/813/ES), publikované v Ú. v. EÚ 29. decembra 2004, a to v celom rozsahu alebo aspoň v časti, v ktorej sa ako lokalita s európskym významom klasifikuje nehnuteľnosť vo vlastníctve žalobcu nachádzajúca sa na avenue de la Foresterie na Watermael-Boitsfort (Belgicko), zapísaná v katastri nehnuteľností v sekcii F, č. 66/Y/2 a 66/a/2,

zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca v predmetnej veci je vlastník významnej časti stavebného pozemku nachádzajúceho sa v regióne Bruxelle-capitale. Tento pozemok bol napadnutým aktom klasifikovaný ako lokalita s európskym významom.

Opierajúc sa o svoje tvrdenia žalobca namieta, že:

-    bol porušený článok 4 ods. 1 a 2 a príloha III smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín tým, že Komisia prijala predmetné rozhodnutie bez toho, aby bol návrh zoznamu lokalít s európskym významom riadne predložený Belgickom vzhľadom na skutočnosť, že autor tohto návrhu, Bruselský inštitút pre správu životného prostredia, zjavne nedisponuje právomocou návrh podať. Napadnutý akt je preto vadný v dôsledku nedostatku právomoci.

-    bol porušený článok 4 ods. 2, 3, 20 a 21 vyššie citovanej smernice 92/43/EHS, článok 5 ods. 2 a článok 7 ods. 1 rozhodnutia Rady 1999/468/ES, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu, článok 8 rokovacieho poriadku Výboru "habitat", článok 9 vzorového rokovacieho poriadku ustanoveného rozhodnutím 2001/C 38/03 na základe citovaného článku 7 ods. 1, ako aj všeobecnej zásady správneho úradného postupu a "audi alteram partem". Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že stanovisko Výboru "habitats" nebolo vyžiadané na základe konania o riadnom stanovisku, ale na základe konania o písomnom stanovisku bez toho, aby boli dané dôvody pre takéto konanie, ďalej bez toho, aby uplatnenie takéhoto konania bolo predmetom odôvodneného rozhodnutia a aby sa Výbor "habitats" mohol vyjadriť ku všetkým technickým aspektom spisu.

-    Komisia prijala svoje rozhodnutie na základe návrhu zoznamu lokalít vypracovaného podľa nepresných skutkových údajov a/alebo údajov, ktoré nie sú rozhodujúce vzhľadom na kritériá stanovené v prílohe III k smernici 92/43/EHS.

____________