Language of document :

Obvestilo v UL

 

Tožba CEGELEC SA proti Evropskemu parlamentu, vložena dne 28. februarja 2005

(Zadeva T -104/05)

(Jezik postopka: francoščina)

CEGELEC SA, s sedežem v Bruslju, ki jo zastopata André Delvaux in Véronique Bertrand, avocats, je dne 28. februarja 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Evropskemu parlamentu.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

1.    ugotovi, da je ničnostna tožba dopustna,

2.        razglasi za nično odločbo z dne 15. decembra 2004, s katero je Evropski parlament zavrnil ponudbo družbe CEGELEC in družbi GROUP 4 Technology SA oddal tri sklope javnega naročila za dobavo in izvedbo sistemov video nadzora na treh mestih delovanja Evropskega parlamenta, kar je bilo predmet javnega razpisa, objavljenega v Uradnem listu Evropske unije S 61 z dne 26. marca 2004, družba CEGELEC pa je bila z razlogi takšne odločitve seznanjena z dopisom z dne 16. decembra 2004,

3. naloži Evropskemu parlamentu plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti odločbe Parlamenta o zavrnitvi ponudbe tožeče stranke v okviru postopka s povabilom k oddaji ponudb za dobavo in izvedbo sistemov video nadzora na treh mestih delovanja Evropskega parlamenta in o oddaji javnega naročila drugemu ponudniku.

Tožeča stranka se v tožbi sklicuje na več domnevnih kršitev zadevnih specifikacij kot tudi Uredb 1605/20021 in 2432/20022 ter Direktiv 92/503, 93/364 in 2004/185, in sicer na:

nezadostnost obrazložitve izpodbijane odločbe, ki je bila posredovana tožeči stranki,

neupoštevanje meril za oddajo javnega naročila in neupoštevanje kriterijev sistema ponderiranja, določenega v specifikacijah,

dejstvo, da naj, glede na njeno velikost, sprejeta ponudba ne bi upoštevala zahteve, da mora biti ponudba napisana v enem izmed uradnih jezikov Skupnosti,

dejstvo, da naj bi Parlament s kršenjem načela enakosti med ponudniki oddal javno naročilo na osnovi kamer, ki med "foto-testom" niso bile predstavljene,

domnevno zamudo roka pri oddaji ponudbe, ki je bila sprejeta.

____________

1 - UL L 248, str. 1,

2 - UL L 357, str. 1,

3 - UL L 209, str. 1,

4 - UL L 199, str. 1,

5 - UL L 134, str. 114.