Pranešimas OL

 

P 2005 m. vasario 11 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-103/05)

(Proceso kalba: ispanų)

2005 m. vasario 11 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas P, gyvenančio Barselonoje (Ispanija), atstovaujamo Barselonos advokatų kolegijos advokato Matías Griful i Ponsati, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

panaikinti ginčijamą 2004 m. spalio 28 d. sprendimą bei 2004 m. gegužės 10 d. sprendimą,

pripažinti ieškovei teisę gauti išmokas nuo 2004 m. balandžio 15 d. iki kol ji bus pripažinta mediciniškai tinkama darbui,

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šis ieškinys pateiktas dėl 2004 m. spalio 28 d. paskyrimų tarnybos sprendimo, kuriuo, nurodžius Komisijos medicinos tarnybos patvirtinimą, jog ieškovė gali persikelti dirbti į kitą vietą ir dirbti pusę darbo dienos, sustabdytas darbo užmokesčio mokėjimas nuo 2004 m. balandžio 15 d. iki kol ji pradės eiti savo pareigas Briuselyje.

Šiuo klausimu teigiama, kad ieškovė, kuri buvo paskirta į pareigas Komisijos atstovybėje Barselonoje dėl šeimyninių aplinkybių, susirgo nerimu ir depresija dėl jos pareigų šioje atstovybėje panaikinimo.

Savo ieškiniui pagrįsti ieškovė nurodo:

- Europos socialinės chartijos 11, 12 ir 13 straipsnių, kuriais pripažįstamos teisės į sveikatos, socialinę apsaugą ir į socialinę paramą bei medicinos pagalbą, pažeidimą.

- 1964 m. balandžio 16 d. Europos socialinės apsaugos kodekso II dalies, konkrečiai 10 straipsnio pažeidimą, kuriuo įtvirtinant teisę į vizitavimą namuose ligoniui suteikiama teisė nepersikelti iš savo gyvenamosios vietos.

- TDO konvencijos Nr. 102 10 straipsnio ir TDO konvencijos Nr. 130 13 straipsnio pažeidimą.

- Pareigūnų tarnybos nuostatų 72 ir 73 straipsnių pažeidimą.

Galiausiai ieškovė teigia nežinanti motyvų, kuriais remiantis ji buvo pripažinta galinčia dirbti tik pusę darbo dienos.

____________