2005 m. lapkričio 24 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Sadas prieš VRDT
("Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Bendrijos žodinio prekių ženklo ARTHUR ET FELICIE paraiška - Ankstesnis figūrinis prekių ženklas, sudarytas iš žodinio elemento "Arthur" - Santykinis atsisakymo pagrindas - Supainiojimo galimybė - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas")
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovė (-ės): Sadas SA (Tourcoing, Prancūzija), atstovaujama advokato A. Bertrand
Atsakovė (-ės): Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama A. Folliard-Monguiral ir G. Schneider
Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: LTJ Diffusion SA (Colombes, Prancūzija), atstovaujama advokatų F. Fajgenbaum ir S. Lederman
Bylos dalykas
Ieškinys dėl 2004 m. birželio 7 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 393/2003-1), susijusio su protesto procedūra tarp Sadas SA ir LTJ Diffusion SA
Rezoliucinė sprendimo dalis
Atmesti ieškinį.
Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas, išskyrus įstojusios į bylą šalies patirtas išlaidas.
Įstojusi į bylą šalis pati padengia savo išlaidas.
____________1 - OL C 262, 2004 10 23.