Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 27 augusti 2004 av SmithKline Beecham, p.l.c.

(mål T-356/04)

Ansökan är avfattad på engelska

SmithKline Beecham, Brentford, Förenade kungariket, har den 27 augusti 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). Sökanden företräds av advokaterna V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, och I. Fowler.

Även Warner-Lambert Consumer Healthcare S.Com.p.a., Milano, Italien var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

- ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 15 juni 2004 i ärende R 0018/2004-1,

- förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke:    SmithKline Beecham p.l.c.

Sökt gemenskapsvarumärke:    Ordmärket ACTIFAST, för varor och tjänster som ingår i klass 5 (farmaceutiska ansökningar) - Ansökan nummer 1902568

Innehavare av det varumärke

eller kännetecken som åberopats

i invändningsförfarandet:    Warner-Lambert Consumer Healthcare S. Com.p.a.

Varumärke eller kännetecken som

åberopats i invändningsförfarandet:    Det nationella ordmärket ACTIFED för varor och tjänster i klass 5

Invändningsenhetens beslut:    Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut:    Bifall till överklagandet, bifall till invändningen, avslag på registreringsansökan

Grunder:    Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94.

Föremålet för talan

Gemenskapsvarumärke - Talan om ogiltigförklaring/Nullitetsbesvär/ som ingivits av sökanden av det gemenskapsrättsliga varumärket "ACTIFAST" för varor som ingår i klass 5, mot första överklagandenämndens vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden beslut R 18/2004-1 av den 15 juni 2004 om bifall till överklagandet mot invändningsenhetens beslut att avslå invändningen från innehavaren av det nationella märket "ACTIFED".

____________