Talan väckt den 8 oktober 2010 - The Pukka Luggage Company mot harmoniseringsbyrån - Jesús Miguel Azpiroz Arruti (PUKKA)

(Mål T-483/10)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: The Pukka Luggage Company Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: K.E. Gilbert och M.H. Blair, Solicitors)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Jesus Miguel Azpiroz Arruti (San Sebastián, Spanien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 29 juli 2010 (ärende R 1175/2008-4),

i andra hand ogiltigförklara det angripna beslutet vad avser förklaringen att invändningen ska bifallas vad avser "bagage",

i tredje hand ogiltigförklara det angripna beslutet vad avser förklaringen att invändningen ska bifallas vad avser "hårda resväskor och hårda resväskor med hjul", samt

förplikta svaranden och motparten vid överklagandenämnden att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket PUKKA för varor i klass 18 - Ansökan om gemenskapsvarumärke nr 4061545

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten i överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Den spanska varumärkesregistreringen nr 1570450 för figurmärket PUKAS, för varor i klass 18, och gemenskapsregistreringen nr 19802 för figurmärket PUKAS, för varor och tjänster i klasserna 25, 28 och 39

Invändningsenhetens beslut: Delvis bifall till invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Sökanden anser att det angripna beslutet strider mot artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden har gjort en felaktig bedömning av varornas likhet och av det ifrågasatta varumärkets likhet med det äldre varumärket.

____________