2013 m. birželio 5 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
Rubinum prieš Komisiją
(Byla T‑201/13 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Leidimas pašarų priedui – Reglamentas dėl leidimų naudoti preparatą Bacillus cereus var. toyoi sustabdymo – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skuba – Interesų palyginimas“
1. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 256 straipsnio 1 dalis, SESV 278 straipsnis ir SESV 279 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 13–16 punktus)
2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Situacija, dėl kurios gali iškilti pavojus bendrovės ieškovės egzistavimui – Vertinimas atsižvelgiant į grupės, kuriai įmonė priklauso, situaciją (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 25–28, 36, 37, 39, 45 punktus)
3. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, „prima facie“ patvirtinančių prašomų priemonių reikalingumą, pateikimas – Papildomo paaiškinimo pateikimas siekiant ištaisyti trūkumus – Nesuderinamumas su procesu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (SESV 278 straipsnis ir SESV 279 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis ir 109 straipsnis) (žr. 29, 30, 36 punktus)
4. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Finansinė žala – Sprendimas atšaukti leidimą griežtai reglamentuojamame sektoriuje – Rizika, kurią paprastai turi prisiimti įmonė, veikianti tokiame sektoriuje – Rimtos žalos nebuvimas (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 42–44 punktus)
5. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Nuo ateities ir neapibrėžtų įvykių priklausančios žalos padarymas – Skubos nebuvimas (SESV 278 straipsnis) (žr. 46, 47 punktus)
6. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Finansinė žala – Žala, kuri gali būti atlyginta vėliau gavus kompensaciją arba pateikus ieškinį dėl žalos atlyginimo – Žala, kurios negalima laikyti nepataisoma (SESV 268 straipsnis, SESV 278 straipsnis ir SESV 340 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 49, 50 punktus)
7. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Neturtinė žala, kurios neįmanoma laikinosiomis apsaugos priemonėmis atlyginti geriau nei nagrinėjant bylą iš esmės (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 53, 54 punktus)
8. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Visuomenės sveikatos apsaugos viršenybė ekonominių sumetimų atžvilgiu – Atsižvelgimas į atsargumo principą (SESV 278 straipsnis) (žr. 59–61 punktus)
Dalykas
| Prašymas sustabdyti 2013 m. kovo 25 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 288/2013 dėl leidimų naudoti preparatą | Bacillus cereus var. toyoi | (NCIMB 40112/CNCM I‑1012), suteiktų reglamentais (EB) Nr. 256/2002, (EB) Nr. 1453/2004, (EB) Nr. 255/2005, (EB) Nr. 1200/2005, (EB) Nr. 166/2008 ir (EB) Nr. 378/2009, sustabdymo (OL L 86, p. 15) vykdymą. |
Rezoliucinė dalis
1. | | Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
2. | | Panaikinti 2013 m. balandžio 15 d. Nutartį Rubinum prieš Komisiją (T‑201/13 R). |
3. | | Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą. |