Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. dubna 2013 – AEPI v. Komise
(Věc T‑392/08)
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny“
1. Kartelové dohody – Narušení hospodářské soutěže – Dohody o vzájemném zastupování mezi vnitrostátními organizacemi pro správu autorských práv – Ustanovení o výhradním členství ve vnitrostátních organizacích pro kolektivní správu autorských práv na základě státní příslušnosti autorů – Protisoutěžní předmět – Rozdělení trhu – Roztříštěnost trhu – Zvláště závažná protiprávní jednání – Zákaz (Článek 81 odst. 1 ES) (viz bod 58)
2. Kartelové dohody – Narušení hospodářské soutěže – Kritéria pro posouzení – Protisoutěžní předmět – Dostatečné zjištění – Rozlišování mezi jednáním protiprávním na základě svého účelu a na základě svých důsledků (Článek 81 odst. 1 ES) (viz body 59 až 61)
3. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Pravomoci Komise – Konstatování ukončeného protiprávního jednání – Legitimní zájem na tomto konstatování – Nebezpečí návratu k předmětné praxi, vyžadující vyjasnění právní situace (Článek 81 odst. 1 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 7 odst. 2) (viz bod 62)
4. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Povinnost Komise předložit důkaz protiprávního jednání – Dosah důkazního břemene (Článek 81 odst. 1 ES; nařízení Rady č. 1/2003, článek 2) (viz body 64, 77 a 123)
5. Unijní právo – Zásady – Základní práva – Presumpce neviny – Řízení ve věci hospodářské soutěže – Rozhodnutí konstatující protiprávní jednání ale neukládající pokutu – Použitelnost (Článek 81 odst. 1 ES; čl. 6 odst. 2 EU; Listina základních práv Evropské unie, čl. 48 odst. 1) (viz body 78 až 82)
6. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Způsob dokazování – Použití souboru nepřímých důkazů – Stupeň požadované důkazní síly, pokud jde o nepřímé důkazy posuzované izolovaně – Důkazy spočívající výhradně na chování podniků – Důkazní povinnosti podniků zpochybňujících existenci protiprávního jednání – Povinnosti Komise při zpochybňování přijatelnosti podniky nabízených vysvětlení (Článek 81 odst. 1 ES; nařízení Rady č. 1/2003, článek 2) (viz body 83 až 87, 93 a 146)
7. Kartelové dohody – Zákaz – Kartelové dohody, které mají účinky i po svém formálním ukončení – Uplatnění článku 81 ES (Článek 81 odst. 1 ES) (viz bod 109)
8. Kartelové dohody – Jednání ve vzájemné shodě – Paralelnost jednání – Domněnka o existenci jednání ve vzájemné shodě – Meze – Odmítnutí vnitrostátních organizací pro správu autorských práv umožnit uživateli usazenému v jiném členském státě přímý přístup ke svému repertoáru – Narušení hospodářské soutěže (Článek 81 odst. 1 ES) (viz bod 122)
Předmět
| Návrh na částečně zrušení rozhodnutí Komise C(2008) 3435 final ze dne 16. července 2008 v řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/C2/38.698 – CISAC) |
Výrok
1) | | Článek 3 rozhodnutí Komise C(2008) 3435 final ze dne 16. července 2008 v řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/C2/38.698 – CISAC) se zrušuje v rozsahu, v němž se týká společnosti AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE. |
2) | | Článek 4 rozhodnutí Komise C(2008) 3435 final se zrušuje v rozsahu, v němž odkazuje na článek 3 tohoto rozhodnutí, pokud jde o společnost AEPI. |
3) | | Ve zbývající části se žaloba zamítá. |
4) | | Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí polovinu nákladů řízení vynaložených společností AEPI. |
5) | | Společnost AEPI ponese polovinu vlastních nákladů řízení. |
6) | | Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení o předběžných opatřeních. |