Rettens dom (Sjette Afdeling) af 12. april 2013 – AEPI mod Kommissionen
(Sag T-392/08)
»Konkurrence – aftaler – ophavsret vedrørende offentlig fremførelse af musikværker via internettet, satellit og viderespredning pr. kabel – beslutning om, at der foreligger en overtrædelse af artikel 81 EF – opdeling af det geografiske marked – bilaterale aftaler mellem nationale forvaltningsselskaber – samordnet praksis, som udelukker muligheden for at udstede multiterritorie- og multirepertoirelicenser – bevis – uskyldsformodning«
1. Karteller – konkurrencebegrænsning – gensidige repræsentationskontrakter mellem nationale ophavsretsforvaltningsselskaber – eksklusiv klausul om medlemsskab af ophavsretsforvaltningsselskaber knyttet til ophavsmændenes nationalitet – konkurrencebegrænsende formål – markedsopdeling – afskærmning af markedet – overtrædelser af særlig grov karakter – forbud (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 58)
2. Karteller – konkurrencebegrænsning – bedømmelseskriterier – konkurrencebegrænsende formål – tilstrækkelig konstatering – sondring mellem overtrædelser med konkurrencebegrænsende formål og overtrædelser med konkurrencebegrænsende virkning (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 59-61)
3. Konkurrence – administrativ procedure – Kommissionens beføjelser – konstatering af ophørt overtrædelse – legitim interesse i denne konstatering – risiko for, at den påtalte praksis vil blive genoptaget, hvilket nødvendiggør en præcisering af retstilstanden (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 7, stk. 2) (jf. præmis 62)
4. Konkurrence – administrativ procedure – kommissionsbeslutning, der fastslår en overtrædelse – bevis for overtrædelse påhviler Kommissionen – omfanget af bevisbyrden (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 2) (jf. præmis 64, 77 og 123)
5. EU-ret – principper – grundlæggende rettigheder – uskyldsformodning – konkurrencesag – beslutning, der fastslår en overtrædelse, men ikke pålægger en bøde – anvendelse heraf (art. 81, stk. 1, EF; art. 6, stk. 2, EU; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 48, stk. 1) (jf. præmis 78-82)
6. Konkurrence – administrativ procedure – kommissionsbeslutning, der fastslår en overtrædelse – bevismiddel – anvendelse af en række indicier – de enkelte indiciers bevismæssige værdi – beviser, der udelukkende bygger på virksomhedernes adfærd – bevismæssige forpligtelser for virksomheder, der bestrider overtrædelsens eksistens – forpligtelser for Kommissionen ved anfægtelsen af troværdigheden af de af virksomhederne fremførte forklaringer (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 2) (jf. præmis 83-87, 93 og 146)
7. Karteller – forbud – aftaler med retsvirkning efter deres formelle gyldighedsperiode – anvendelse af artikel 81 EF (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 109)
8. Karteller – samordnet praksis – parallel adfærd – formodning for samordning – grænser – nationale ophavsretsforvaltningsselskaber nægter brugere i en anden medlemsstat direkte adgang til deres repertoire – konkurrencebegrænsning (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 122)
Angående
| Delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til [artikel 81 EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/C2/38.698 – CISAC). |
Konklusion
1) | | Artikel 3 i Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til [artikel 81 EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/C2/38.698 – CISAC) annulleres, for så vidt som den vedrører AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE. |
2) | | Artikel 4 i beslutning K(2008) 3435 endelig annulleres i det omfang, den henviser til beslutningens artikel 3, for så vidt som den vedrører AEPI. |
3) | | I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen. |
4) | | Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler halvdelen af AEPI’s omkostninger. |
5) | | AEPI bærer halvdelen af sine egne omkostninger. |
6) | | Hver part bærer sine egne omkostninger i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler. |