A Törvényszék (hatodik tanács) 2013. április 12‑i ítélete – AEPI kontra Bizottság

(T‑392/08. sz. ügy)

„Verseny – Kartellek – Zeneművek interneten, műholdon keresztül történő nyilvános előadásával, illetve kábelen történő továbbközvetítésével kapcsolatos szerzői jogok – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A földrajzi piac felosztása – A nemzeti közös jogkezelő társaságok közötti kétoldalú megállapodások – Több országra érvényes multirepertoár engedélyek kiadásának lehetőségét kizáró összehangolt magatartás – Bizonyítás – Az ártatlanság vélelme”

1.                     Kartellek – Versenytorzítás – Nemzeti szerzői jogkezelő társaságok közötti kölcsönös képviseleti szerződések – A szerzők állampolgársága szerinti közös szerzői jogkezelő társaságokban való kizárólagos tagságra vonatkozó záradékok – Versenyellenes cél – A piac felosztása – A piac részekre töredezése – Különösen súlyos jogsértések – Tilalom (EK 81. cikk, (1) bekezdés) (vö. 58. pont)

2.                     Kartellek – Versenytorzítás – Értékelési szempontok – Versenyellenes cél – Megfelelő megállapítás – A cél és a hatás általi jogsértések megkülönböztetése (EK 81. cikk, (1) bekezdés) (vö. 59–61. pont)

3.                     Verseny – Közigazgatási eljárás – A Bizottság hatásköre – Befejezett jogsértés megállapítása – A megállapításhoz fűződő jogos érdek – A kifogásolt gyakorlathoz való visszatérés veszélye, amely a jogi helyzet tisztázását igényli (EK 81. cikk, (1) bekezdés; 1/2003 tanácsi rendelet, 7. cikk, (2) bekezdés) (vö. 62. pont)

4.                     Verseny – Közigazgatási eljárás – Jogsértést megállapító bizottsági határozat – A jogsértés tekintetében a Bizottságra háruló bizonyítási teher – A bizonyítási teher terjedelme (EK 81. cikk, (1) bekezdés; 1/2003 tanácsi rendelet, 2. cikk) (vö. 64., 77., 123. pont)

5.                     Uniós jog – Elvek – Alapvető jogok – Az ártatlanság vélelme – Versenyfelügyeleti eljárás – Jogsértést megállapító, de bírságot ki nem szabó határozat – Alkalmazhatóság (EK 81. cikk, (1) bekezdés; EU 6. cikk, (2) bekezdés; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 48. cikk, (1) bekezdés) (vö. 78–82. pont)

6.                     Verseny – Közigazgatási eljárás – Jogsértést megállapító bizottsági határozat – Bizonyítási mód – Valószínűsítő körülmények csoportjának igénybevétele – Az egyenként vizsgált valószínűsítő körülmények bizonyító erejének megkövetelt szintje – Kizárólag a vállalkozások magatartásán alapuló bizonyítékok – A jogsértés megtörténtét vitató vállalkozások bizonyítási kötelezettsége – A vállalkozások által adott magyarázatok hihetőségét vitató Bizottság kötelezettségei (EK 81. cikk, (1) bekezdés; 1/2003 tanácsi rendelet, 2. cikk) (vö. 83–87., 93., 146. pont)

7.                     Kartellek – Tilalom – A formális megszüntetésüket követően is hatást kifejtő kartellek – Az EK 81. cikk alkalmazása (EK 81. cikk, (1) bekezdés) (vö. 109. pont)

8.                     Kartellek – Összehangolt magatartás – Párhuzamos magatartás – Az összehangolt magatartás fennállásának vélelme – Korlátok – Annak a nemzeti szerzői jogkezelő társaságok általi megtagadása, hogy a más tagállamban letelepedett felhasználó közvetlenül hozzáférjen a repertoárjukhoz – Versenytorzítás (EK 81. cikk, (1) bekezdés) (vö. 122. pont)

Tárgy

Az [EK] 81. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/C2/38.698 – „CISAC”‑ügy) 2008. július 16‑án hozott C(2008) 3435 végleges bizottsági határozat részleges megsemmisítése kérelem.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék az [EK] 81. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/C2/38.698 – „CISAC”‑ügy) 2008. július 16‑án hozott C(2008) 3435 végleges bizottsági határozat 3. cikkét az AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE‑t érintő részében megsemmisíti.

2) A Törvényszék a C(2008) 3435 végleges határozat 4. cikkét – annyiban, amennyiben az a 3. cikkre hivatkozik – az AEPI‑t érintő részében megsemmisíti.

3) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

4) Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit és az AEPI költségeinek felét.

5) Az AEPI viseli saját költségeinek felét.

6) Mindkét fél maga viseli az ideiglenes intézkedés iránti eljárással kapcsolatban felmerült saját költségeit.