Language of document : ECLI:EU:T:2008:527





Az Elsőfokú Bíróság (nyolcadik tanács) 2008. november 26‑i ítélete – Rajani kontra OHIM – Artoz-Papier (ATOZ)

(T‑100/06. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az ATOZ közösségi szóvédjegy bejelentése – Az ARTOZ korábbi nemzetközi szóvédjegy – Tényleges használatra vonatkozó bizonyítási kötelezettség hiánya – Az ötéves határidő kezdőpontja – A korábbi védjegy lajstromozásának időpontja – A 40/94/EK rendelet 43. cikkének (2) és (3) bekezdése – Összetéveszthetőség – A 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 40/94 rendelet 73. és 79. cikke, valamint az EEJE 6. cikke”

1.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának bizonyítéka (40/94 tanácsi rendelet, 43. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 35., 43–45., 49. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 65–66. pont)

Tárgy

Az OHIM második fellebbezési tanácsa 2006. január 11‑i, az Artoz-Papier AG és Deepak Rajani közötti felszólalási eljárás ügyében hozott határozatának (R 1126/2004‑2. sz. ügy) hatályon kívül helyezésére irányuló kereset.

Az ügy adatai

A közösségi védjegy bejelentője:

Deepak Rajani

Az érintett közösségi védjegy:

Az ATOZ szóvédjegy a 35. és 41. osztályba tartozó szolgáltatások tekintetében – 1 319 961. sz. védjegybejelentés.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:

Artoz-Papier AG

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:

Az ARTOZ nemzetközi szóvédjegy a 35. és 41. osztályba tartozó szolgáltatások tekintetében.

A felszólalási osztály határozata:

A felszólalási osztály a felszólalásnak teljes egészében helyt adott.

A fellebbezési tanács határozata:

A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.


Rendelkező rész

1)         Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2)         Az Elsőfokú Bíróság a Deepak Rajanit kötelezi a költségek viselésére.