Tožba, vložena 21. decembra 2011 - Komisija proti UUNT - European Alliance for Solutions and Innovations (EASI European Alliance Solutions Innovations)

(Zadeva T-659/11)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Berenboom, A. Joachimowicz, in M. Isgour, odvetniki, J. Samnadda, in F. Wilman, zastopnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: European Alliance for Solutions and Innovations Ltd (London, Združeno kraljestvo)

Predlogi

Tožeča stranka predlaga:

naj se odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 11. oktobra 2011 v zadevi R 1991/2010-4 razveljavi;

naj se znamka Skupnosti št. 6112403, ki jo je druga stranka pred odborom za pritožbe registrirala 17. oktobra 2008 za razrede 36, 37, 44 in 45, razglasi za nično in

naj se toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: figurativna znamka "EASI European Alliance Solutions Innovations" v "rumeni, svetlo modri in modri" barvi za storitve iz razredov 36, 37, 44 in 45 - registracija figurativne znamke Skupnosti št. 6112403

Imetnik znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe

Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: tožeča stranka

Obrazložitev zahteve za ugotovitev ničnosti: stranka, ki predlaga razglasitev ničnosti, je utemeljila svoj predlog z absolutnimi razlogi za zavrnitev iz člena 52(1)(a) v povezavi s členom 7(1)(c) in (h) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009

Odločba oddelka za izbris: zavrnitev predloga za ugotovitev ničnosti

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: Izpodbijana odločba je v nasprotju s členom 7(1)(h) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 v povezavi s členom 6ter(1) Pariške konvencije, saj je bila znamka Skupnosti registrirana, čeprav bi morala biti v skladu s temi določbami zavrnjena. Izpodbijana odločba je poleg tega v nasprotju s členom 7(1)(g), saj bi taka registracija zavedla javnost, ki bi zaradi nje menila, da je proizvode in storitve, za katere je znamka Skupnosti registrirana, odobrila ali potrdila Evropska Unija ali ena od njenih institucij.

____________