2013 m. sausio 8 d. pareikštas ieškinys byloje NICO prieš Tarybą

(Byla T-6/13)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl (Piuli, Šveicarija), atstovaujama solisitoriaus J. Grayston bei G. Pandey, P. Gjørtler, D. Rovetta, D. Sellers ir N. Pilkington

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2012 m. spalio 15 d. Tarybos sprendimą 2012/635/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui², ir 2012 m. spalio 15 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 945/2012, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, tiek, kiek ieškovės pavadinimas įtrauktas į asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą ir

priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė pateikia penkis pagrindus, susijusius su esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimu, taip pat Sutarčių ir jų taikymo teisės normų pažeidimu: teisės būti išklausytam pažeidimu, motyvų stoka, teisės į gynybą pažeidimu, akivaizdžia vertinimo klaida ir pagrindinės teisės į nuosavybę pažeidimu.

Ieškovė mano, kad Taryba neišklausė ieškovės ir kad jokie priešingi argumentai negalėtų to pateisinti, ypač kiek tai susiję su esamų sutartinių įsipareigojimų nustatymu. Be to, ieškovė teigia, kad Taryba nenurodė pakankamų motyvų, o tai ši institucija ieškovei patvirtino, kai neatsakė į prašymus leisti susipažinti su dokumentais. Ieškovės manymu, to nepadarydama Taryba pažeidė jos teisę į gynybą, nes ji neturėjo galimybės pateikti veiksmingų argumentų dėl Tarybos išvadų, kurios ieškovei nebuvo atskleistos. Priešingai nei teigia Taryba, ieškovė tvirtina, kad ji nėra NICO Ltd dukterinė bendrovė, nes šios bendrovės Džersyje nėra; bet kuriuo atveju Taryba nepagrindė to, kad net jeigu ji būtų dukterinė bendrovė, tai reikštų ekonominę naudą Irano valstybei, kuri neatitiktų ginčijamo sprendimo ir reglamento tikslo. Galiausiai ieškovė mano, kad nustatydama nuosavybės teises ir esamus ieškovės sutartinius įsipareigojimus Taryba pažeidė pagrindinę teisę į nuosavybę, kai ėmėsi priemonių, kurių negalima laikyti proporcingomis.

____________

¹ - OL L 282, 2012 10 16, p. 58

² - OL L 282, 2012 10 16, p. 16