Talan väckt den 4 januari 2013 - ClientEarth m.fl. mot kommissionen

(Mål T-8/13)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: ClientEarth (London, Förenade kungariket), Générations futures (Ons-en-Bray, Frankrike), Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten A. van den Biesen)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det angripna beslutet som fattats av Europeiska kommissionen den 26 oktober 2012 (Ares(2012)1271350),

förplikta kommissionen att till sökandena betala ett belopp som tribunalen fastställer, som skadestånd för den ekonomiska och ideella skada som sökandena förorsakats, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena önskade använda sig av sina rättigheter enligt Århusförordningen (Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006)². De ingav i enlighet med denna förordning en begäran om intern omprövning av kommissionens genomförandeförordning (EG) nr 582/2012 av den 2 juli 2012⁴ om godkännande av det verksamma ämnet bifentrin i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009. Sökandena hänvisade i sin begäran till tribunalens praxis i vilken en viktig fråga avseende förordningen avgjordes (tribunalens domar av den 14 juni 2012 i mål T-338/08 och T-396/09). Kommissionen fann emellertid i det angripna beslutet av den 26 oktober 2012 att denna begäran inte kunde prövas trots att kommissionens tidigare beslut vilka gett upphov till de två domarna av den 14 juni 2012, vilka var identiska med det beslut som antogs i förevarande fall, ogiltigförklarades av tribunalen mot bakgrund av att Århusförordningen till viss del var olaglig då den stod i strid med lydelsen av Århuskonventionen. Europeiska unionen är, liksom samtliga medlemsstater, part i denna konvention.

Sökanden åberopar två grunder till stöd för sin ansökan.

För det första gör sökandena gällande att kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den inte beaktade tribunalens domar av den 14 juni 2012 i mål T-338/08, Stichting Natuur en Milieu och Pesicide Action Network Europé mot kommissionen, och i mål T-396/09, Vereniging Milieudefensie och Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht mot kommissionen.

Sökandena hävdar för det andra att begränsningen i Århusförordningen till "åtgärder med individuell räckvidd" utgör ett åsidosättande av Europeiska unionens skyldighet att följa Århuskonventionen, eftersom artikel 10.1 i förordning nr 1367/2006 begränsar begreppet "handlingar" i artikel 9.3 i Århuskonventionen till att enbart avse "förvaltningsåtgärd[er]", som definieras i artikel 2.1 g i samma förordning som "åtgärd[er] med individuell räckvidd".

____________

¹ - Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ

² - Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 582/2012 av den 2 juli 2012 om godkännande av det verksamma ämnet bifentrin i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 Text av betydelse för EES

³ - Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 av den 21 oktober 2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden och om upphävande av rådets direktiv 79/117/EEG och 91/414/EEG

⁴ - Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ (EUT L 124. s. 4)