Kohtuasi T-303/04 R II

European Dynamics SA

versus

Euroopa Ühenduste Komisjon

Teenuste riigihange – Ühenduse hankemenetlus – Ajutiste meetmete kohaldamine – Taotlus kohaldamise peatamiseks – Kiireloomulisus – Uus taotlus – Uued faktilised asjaolud – Puudumine

Määruse kokkuvõte

1.      Ajutiste meetmete kohaldamine — Täitmise peatamine — Ajutised meetmed — Kohaldamise tingimused — Fumus boni iuris — Kumulatiivsus — Meetme ajutine iseloom — Asjaomaste huvide kaalumine — Ajutiste meetmete kohaldamise üle otsustava kohtuniku kaalutlusõigus

(EÜ artikli 225 lõige 1, artikkel 242, artikkel 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2)

2.      Ajutiste meetmete kohaldamine — Täitmise peatamine — Ajutised meetmed — Muutmine või tühistamine — Tingimus — Asjaolude muutumine — Muutmine või tühistamine taotluse rahuldamata jätmise korral — Välistamine

(Esimese Astme Kohtu kodukord, artikkel 108)

3.      Ajutiste meetmete kohaldamine — Täitmise peatamine — Taotluse rahuldamata jätmine — Võimalus esitada uus taotlus — Tingimus — Uued faktilised asjaolud — Mõiste

(Esimese Astme Kohtu kodukord, artikkel 109)

1.      Ajutiste meetmete kohaldamise taotluses tuleb nimetada vaidluse ese, kiireloomulisust põhjendavad asjaolud ning fakti- ja õigusväited, mis esmapilgul õigustavad (fumus boni iuris) taotletava ajutise meetme kohaldamist. Need tingimused on kumulatiivsed, mistõttu tuleb ajutiste meetmete kohaldamise taotlus jätta rahuldamata, kui mõni nendest ei ole täidetud. Taotletavad meetmed peavad lisaks olema ajutised selles mõttes, et need ei määra ette kindlaks vaidluse õiguslikke või faktilisi asjaolusid ega neutraliseeri eelnevalt põhiküsimuses hiljem langetatava otsuse tagajärgi.

Sellise tervikliku hindamise puhul peab ajutiste meetmete kohaldamise üle otsustav kohtunik vajadusel kaaluma asjaomaseid huve. Tal on ulatuslik kaalutlusõigus ja ta võib konkreetsete asjaolude alusel vabalt otsustada, kuidas ja mis järjekorras nende erinevate eelduste esinemist tuleb kontrollida, kuna mitte ükski ühenduse õigusnorm ei määra, millise korra alusel peab kohtunik otsustama ajutiste meetmete võtmise vajalikkuse üle.

(vt punktid 29–31)

2.      Esimese Astme Kohtu kodukorra artiklit 108, mis sätestab, et poole taotlusel võidakse ajutiste meetmete kohaldamise määrust igal ajal muuta või tühistada asjaolude muutumise tõttu, kohaldatakse siiski vaid juhul, kui on tehtud määrus ajutiste meetmete kohaldamise kohta. Seda ei saa kohaldada siis, kui ajutiste meetmete kohaldamise taotlus on jäetud rahuldamata; selliseid olukordi reguleerib kodukorra artikkel 109.

(vt punkt 54)

3.      Vastavalt Esimese Astme Kohtu kodukorra artiklile 109 ei takista ajutise meetme kohaldamise taotluse rahuldamata jätmine seda esitanud poolel esitada uut taotlust, mis põhineb uutel faktilistel asjaoludel. Hageja on kohustatud tõendama, et on täidetud uue taotluse esitamist lubavad tingimused, mis on sätestatud kodukorra artiklis 109. „Uuteks faktilisteks asjaoludeks” selle sätte tähenduses tuleb pidada selliseid asjaolusid, mis on ilmnenud alles pärast esimese ajutiste meetmete kohaldamise taotluse rahuldamata jätmist või millele hageja ei saanud viidata esimeses taotluses või esimese määruse aluseks oleva menetluse ajal ning mis on asjakohased asjaomase juhtumi hindamiseks.

(vt punktid 55, 57, 60)