Sdělení v Úř. věst.

 

Žaloba podaná dne 29. července 2004 European Dynamics SA proti Komisi Evropských společenství

(Věc T-303/04)

(Jednací jazyk: angličtina)

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 29. července 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství European Dynamics SA, se sídlem v Aténách, Řecko, zastoupenou S. Pappasem, advokátem.

Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

zrušil sdělení o vyhlášení veřejné zakázky Komise č. 2003/S249-221337 ESP-DIMA;

zrušil výzvu uchazečům Komise č. PO/2003/192 (ESP-DIMA);

zrušil rozhodnutí Komise ze dne 4. června 2004, jímž byla nabídka konsorcia European Dynamic ohodnocena jako druhá v pořadí za vítězným uchazečem;

zrušil rozhodnutí Komise ze dne 14. července 2004, jímž byly zamítnuty námitky žalobkyně proti zadání zakázky;

uložil Komisi Evropských společenství náhradu nákladů vynaložených European Dynamic v souvislosti s touto žalobou.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně je součástí konsorcia, které bylo úspěšným uchazečem ve veřejné soutěži na poskytovatele služeb pro ESP Lot 5, síťové aplikace. ESP Lot 4, aplikace pro správu dat / informací, bylo zadáno jinému konsorciu.

Podle žalobkyně veřejná soutěž napadená v této žalobě, ESP-DIMA, byla založena na nesprávném předpokladu, že poskytování služeb pro správu dat a informací je novým trhem, a že použití ESP Lot 4 překročilo veškerá očekávání. Žalobkyně tvrdí, že Komise nesprávně zařadila do ESP Lot 4 práce, které podle žalobkyně patřily v podstatě do ESP Lot 5. Žalobkyně uvádí, že Komise musela v důsledku toho zvýšit předpokládaný rozpočet pro ESP Lot 4 a vyhlásit novou veřejnou soutěž ESP-DIMA, přičemž rozpočet pro ESP Lot 5 zůstal mimo tato ustanovení.

Žalobkyně dále tvrdí, že Komise porušila základní procesní požadavek tím, že nejméně u jednoho člena hodnotící komise v napadené veřejné soutěži byl konflikt zájmů s žalobkyní.

Nakonec žalobkyně tvrdí, že její pořadí jako druhého úspěšného uchazeče na ESP-DIMA není dostatečně odůvodněno. Žalobkyně rovněž tvrdí, že Komise odmítla zveřejnit informace týkající se hodnotící zprávy.

____________