Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 2ας Δεκεμβρίου 2015 – Kenzo κατά ΓΕΕΑ – Tsujimoto (KENZO ESTATE)

(Υπόθεση T‑528/13)

«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Επέκταση της προστασίας διεθνούς καταχωρίσεως στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα – Λεκτικό σήμα KENZO ESTATE – Προγενέστερο κοινοτικό λεκτικό σήμα KENZO – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Φήμη – Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Άρθρο 75 του κανονισμού 207/2009 – Μερική απόρριψη της ανακοπής»

1.                     Κοινοτικό σήμα – Δικονομικές διατάξεις – Αιτιολόγηση των αποφάσεων – Άρθρο 75, πρώτη περίοδος του κανονισμού 207/2009 – Περιεχόμενο πανομοιότυπο με αυτό του άρθρου 296 ΣΛΕΕ (Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 207/2009, άρθρο 75, πρώτη περίοδος) (βλ. σκέψεις 17, 22)

2.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος φήμης – Προστασία του προγενέστερου σήματος φήμης η οποία καλύπτει και ανόμοια προϊόντα ή ανόμοιες υπηρεσίες – Προϋποθέσεις – Συσχετισμός μεταξύ των σημάτων – Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 5) (βλ. σκέψη 30)

3.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος φήμης – Προστασία του προγενέστερου σήματος φήμης η οποία καλύπτει και ανόμοια προϊόντα ή ανόμοιες υπηρεσίες – Αποδείξεις που πρέπει να προσκομίσει ο δικαιούχος – Μη υποθετικός μελλοντικός κίνδυνος αθέμιτου οφέλους ή βλάβης (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 5) (βλ. σκέψεις 31, 32)

4.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος φήμης – Προστασία του προγενέστερου σήματος φήμης η οποία καλύπτει και ανόμοια προϊόντα ή ανόμοιες υπηρεσίες – Λεκτικά σήματα KENZO ESTATE και KENZO (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 5) (βλ. σκέψεις 33-36)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 3ης Ιουλίου 2013 (υπόθεση R 1363/2012-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Kenzo και K. Tsujimoto.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Ακυρώνει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 3ης Ιουλίου 2013 (υπόθεση R 1363/2012-2), στο μέτρο που απέρριψε την ανακοπή για τα προϊόντα των κλάσεων 29 έως 31 που καλύπτονται από την επέκταση της προστασίας διεθνούς καταχωρήσεως.

2) Καταδικάζει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Kenzo στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας.

3) Το ΓΕΕΑ και ο Kenzo Tsujimoto φέρουν τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας.

4) Ο K. Tsujimoto φέρει τα δικαστικά του έξοδα και το ήμισυ των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η Kenzo στο πλαίσιο της διαδικασίας ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ.