Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2015. gada 2. decembra spriedums – Kenzo/ITSB – Tsujimoto (“KENZO ESTATE”)

(lieta T‑528/13)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Kopienu – Vārdiska preču zīme “KENZO ESTATE” – Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “KENZO” – Relatīvs atteikuma pamats – Reputācija – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas Nr. 207/2009 75. pants – Daļējs iebildumu noraidījums

1.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai (LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums) (sal. ar 17. un 22. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Saikne starp preču zīmēm – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 30. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Pierādījumi, kas jāsniedz īpašniekam – Netaisnīgas labuma gūšanas vai kaitējuma rašanās risks nākotnē, kas nav hipotētisks (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 31. un 32. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Vārdiskas preču zīmes “KENZO ESTATE” un “KENZO” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 33.–36. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas otrās padomes 2013. gada 3. jūlija lēmumu lietā R 1363/2012‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Kenzo un K. Tsujimoto

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas otrās padomes 2013. gada 3. jūlija lēmumu lietā R 1363/2012‑2, ciktāl ar to ir noraidīti iebildumi attiecībā uz 29.–31. klasē ietilpstošajām precēm, uz ko attiecas lūgtā starptautiskā reģistrācija;

2) ITSB atlīdzina Kenzo tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā;

3) ITSB un Kenzo Tsujimoto sedz savus tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā;

4) K. Tsujimoto sedz savus izdevumus, kā arī atlīdzina pusi no Kenzo izdevumiem, kas radušies procesā ITSB Apelācijas padomē.