Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 29. december 2003 af Jean Arizmendi og 43 andre sagsøgere mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-440/03)

(Processprog: fransk)

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 29. december 2003 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Jean Arizmendi og 43 andre sagsøgere, alle bosiddende i Frankrig, ved avocats Jean-François Péricaud og Philippe Péricaud.

Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:

Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber dømmes til solidarisk at betale hver af sagsøgerne erstatning svarende til det lidte tab med lovbestemte renter fra datoen for nærværende sags anlæg;

Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber dømmes til solidarisk at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Denne sags genstand er det tab, som sagsøgerne, der er franske skibsmæglere, hævder at have lidt, efter at det monopol, som skibsmæglerne traditionelt har haft, blev ophævet i fransk ret ved Lov 2001-43 af 16. januar 2001. Denne ophævelse var begrundet med EF-toldkodeksens artikel 5¹, således som den blev anvendt af Kommissionen under et traktatbrudssøgsmål mod Den Franske Republik (åbningsskrivelse af 12.12.1997 og begrundet udtalelse af 3.12.1997), som blev anlagt på grund af det monopol, som skibsmæglere har i fransk ret på at optræde som agenter ved opfyldelsen af formaliteter i tilknytning til toldbehandling.

Til støtte for deres påstande har sagsøgerne gjort gældende, at ophævelsen af det pågældende privilegium er en handling, der kan pådrage Fællesskabet ansvar af følgende grunde:

-Tilsidesættelse af artikel 55 (nu artikel 45) EF, da erhvervet som skibsmægler, da det indebærer anvendelse af toldlovgivningen, er en del af udøvelsen af offentlig myndighed.

-Tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, dels fordi den anfægtede bestemmelse vedrører begrebet repræsentation i toldforhold, der er forskelligt fra begrebet toldbehandling, som faktisk udføres af sagsøgerne, og dels fordi ophævelsen af det pågældende monopol er foretaget uden nogen overgangsforanstaltning.

-Tilsidesættelse af lighedsprincippet og proportionalitetsprincippet, da den bratte åbning af markedet for toldbehandling ifølge sagsøgerne førte til et drastisk prisfald, som skibsmæglerne, der er hæmmet af deres bundne stilling, ikke er i stand til at imødegå, når der ikke træffes overgangsforanstaltninger.

Endelig har sagsøgerne påberåbt sig krænkelse af ejendomsretten, således som den er fastslået i 1. Tillægsprotokol til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

____________

¹ - Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12.10.1992 om indførelse af en EF-toldkodeks EFT L 302 af 19.10.1992, s . 1.