Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2015. gada 12. novembra spriedums –
Orthogen/ITSB – Arthrex (“IRAP”)

(lieta T‑253/13)

Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas vārdiska preču zīme “IRAP” – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts

1.                     Kopienas preču zīme – Apelācija – Apelācijas sūdzība Apelācijas padomēs – Apelācijas padomju kompetence – Jauna un pilnīga izvērtēšana pēc būtības (Padomes Regulas Nr. 207/2009 64. panta 1. punkts) (sal. ar 21. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Jēdziens (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 26. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Atšķirtspējas novērtēšana – Kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 27., 38., 47. un 48. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Reģistrācija, kas ir pretrunā Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunktam – Vārdiska preču zīme “IRAP” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 35., 41., 56. un 58. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunktā paredzēto pamatojumu piemērošanas jomu pārklāšanās (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts) (sal. ar 45. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas pirmās padomes 2013. gada 21. februāra lēmumu lietā R 382/2012‑1 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Arthrex GmbH un Orthogen AG

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Orthogen AG sedz savus, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) un Arthrex GmbH tiesāšanās izdevumus.