Acțiune introdusă la 17 februarie 2012 - Meskarian/Consiliul

(Cauza T-71/12)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamant: Mohammed Reza Meskarian (Londra, Regatul Unit) [reprezentanţi: S. Zaiwalla, P. Reddy şi F. Zaiwalla, Solicitors, D. Wyatt, QC (Queen's Counsel), şi R. Blakeley, Barrister]

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

anularea punctului 13 din tabelul A din anexa la Decizia 2011/783/PESC a Consiliului² și a punctului 13 din tabelul A din anexa la Regulamentul nr. 1245/2011 al Consiliului⁴, în măsura în care aceste acte îl privesc pe reclamant;

declararea faptului că articolul 19 alineatul (1) litera (b) și articolul 20 alineatul (1) litera (b) din Decizia 2010/413/PESC a Consiliului, precum și articolul 16 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 961/2010 al Consiliului nu se aplică în privința sa;

declararea faptului că anularea actelor atacate are efect imediat, prin derogare de la articolul 60 al doilea paragraf din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene, și

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă cinci motive.

Primul motiv întemeiat pe împrejurarea că Consiliul Uniunii Europene nu are competența de a impune înghețarea fondurilor și interdicția de a călători în temeiul politicii externe și de securitate comună (PESC) într-o situație internă Uniunii Europene.

Al doilea motiv întemeiat pe faptul că condițiile de desemnare prevăzute în Decizia 2010/413/PESC și în Regulamentul nr. 961/2010 nu sunt întrunite în privința reclamantului.

Al treilea motiv întemeiat pe împrejurarea că adoptarea unor măsuri restrictive împotriva sa este vădit contrară drepturilor sale fundamentale, precum și principiului proporționalității.

Al patrulea motiv întemeiat pe faptul că măsurile restrictive adoptate împotriva sa încalcă dreptul la apărare al reclamantului, precum și obligațiile procedurale care incumbă pârâtului.

Al cincilea motiv întemeiat pe împrejurarea că Tribunalul trebuie să anuleze desemnarea sa în cazul în care este admisă una dintre acțiunile formulate de Persia International Bank sau de Bank Mellat în vederea anulării propriilor desemnări.

____________

¹ - Decizia 2011/783/PESC a Consiliului din 1 decembrie 2011 de modificare a Deciziei 2010/413/PESC privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Iranului (JO L 319, p. 71).

² - Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1245/2011 al Consiliului din 1 decembrie 2011 de punere în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 961/2010 privind măsuri restrictive împotriva Iranului (JO L 319, p. 11).

³ - Decizia Consiliului din 26 juillet 2010 privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Iranului și de abrogare a Poziției comune 2007/140/PESC (JO L 195, p. 39).

⁴ - Regulamentul (UE) nr. 961/2010 al Consiliului din 25 octombrie 2010, privind măsuri restrictive împotriva Iranului și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 423/2007 (JO L 281, p. 1)