Žaloba podaná 17. februára 2012 - Divandari/Rada

(vec T-70/12)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Ali Divandari (Teherán, Irán) (v zastúpení: S. Zaiwalla, P. Reddy a F. Zaiwalla, solicitors, M. Brindle, QC (Queen's Counsel), a R. Blakeley, barrister)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie Rady 2011/783/SZBP² a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1245/2011⁴ v rozsahu, v akom sa ho týkajú,

vyhlásil, že článok 19 ods. 1 písm. b) a článok 20 ods. 1 písm. b) rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP, ako aj článok 16 ods. 2 nariadenia Rady (EÚ) č. 961/2010 sa na neho neuplatnia,

nariadil, že článok 60 druhý odsek Štatútu Súdneho dvora Európskej únie sa neuplatňuje na zrušenie jeho zaradenia na zoznam, a

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza šesť žalobných dôvodov.

Prvý žalobný dôvod založený na tom, že na rozdiel od toho, čo tvrdí žalovaná, nebol predsedom predstavenstva Bank Mellat.

Druhý žalobný dôvod založený na tom, že hmotnoprávne kritériá na zaradenie na zoznam podľa rozhodnutia 2010/413/SZBP a nariadenia č. 961/2010 nie sú vo vzťahu k nemu splnené a/alebo že sa žalovaná dopustila zjavne nesprávneho posúdenia pri určovaní toho, či boli alebo neboli tieto kritériá splnené, keď opätovne skúmala jeho zaradenie na zoznam.

Tretí žalobný dôvod založený na tom, že hmotnoprávne kritériá nie sú splnené, pokiaľ ide o zaradenie Bank Mellat na zoznam a/alebo že sa žalovaná dopustila zjavne nesprávneho posúdenia pri určovaní toho, či boli alebo neboli tieto kritériá splnené, keď opätovne skúmala jeho zaradenie na zoznam.

Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že pokračujúce zaradenie na zoznam porušuje jeho ľudské a základné práva, ako aj zásadu proporcionality.

Piaty žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná tým, že ponechala jeho zaradenie na zoznam, porušila viacero formálnych náležitostí, a to i) povinnosť poskytnúť dostatočné odôvodnenie a ii) dodržanie práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu.

Šiesty žalobný dôvod založený na tom, že Všeobecný súd musí vyhovieť jeho žalobe v prípade, ak by vyhovel žalobe, ktorú podal vo veci T-497/10, Divandari Bank/Rada, alebo žalobe, ktorú podala Bank Mellat vo veci T-496/10, Bank Mellat/Rada.

____________

¹ - Rozhodnutie Rady 2011/783/SZBP z 1. decembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 319, s. 71).

² - Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1245/2011 z 1. decembra 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 961/2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 319, s. 11).

³ - Rozhodnutie Rady z 26. júla 2010, o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP (Ú. v. EÚ L 195, s. 39).

⁴ - Nariadenie Rady (EÚ) č. 961/2010 z 25. októbra 2010, o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 423/2007 (Ú. v. EÚ L 281, s. 1).