2012 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Sedghi ir Azizi prieš Tarybą

(Byla T-66/12)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovai: Ali Sedghi (Teheranas, Iranas) ir Ahmad Azizi (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujami solisitorių S. Gadhia ir S. Ashley, QC (Queen's Counsel) D. Wyatt ir baristerio M. Lester

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Panaikinti 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimą 2011/783/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 319, 2011 12 2, p. 71), ir 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1245/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 319, 2011 12 2, p. 11), kiek jie susiję su ieškovais, ir nurodyti, kad toks sprendimas panaikinti įsigalios nedelsiant netaikant sustabdymo.

Pripažinti, kad antrajam ieškovui netaikomas Tarybos sprendimo 2010/413/BUSP 19 straipsnio 1 dalies b punktas ir 20 straipsnio 1 dalies b punktas bei Tarybos reglamento (ES) Nr. 961/2010 16 straipsnio 2 dalis.

Priteisti š atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovai savo ieškinį grindžia dviem pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad esą

nėra įvykdytas nė vienas iš ieškovų įtraukimo į sąrašus teisinių kriterijų ir nėra tinkamo teisinio ar faktinio pagrindo juos įtraukti į sąrašus; Taryba akivaizdžiai suklydo nuspręsdama, kad ieškovų įtraukimas į sąrašus yra pagrįstas.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad esą

ginčijamu sprendimu ir reglamentu yra nepagrįstai ir neproporcingai apribotos pagrindinės ieškovų teisės.

Antrasis ieškovas remiasi dviem papildomais ieškinio pagrindais ir teigia, kad:

ginčijamu sprendimu ir reglamentu yra nepagrįstai ir neproporcingai apribota jo teisė laisvai judėti Europos Sąjungoje ir

Taryba neturėjo kompetencijos įtraukti antrojo ieškovo į sąrašus pagal Bendrąją užsienio ir saugumo politiką, nes tai yra išimtinai vidinė Europos Sąjungos situacija.

____________