Žaloba podaná dne 3. února 2015 – PAN Europe v. Komise

(Věc T-51/15)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brusel, Belgie) (zástupce: B. Kloostra, advokát)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí Komise ze dne 24. listopadu 2014 s referenčním číslem Ares(2014)3900631 (dále jen „napadené rozhodnutí“), kterým Komise z většiny potvrdila své rozhodnutí ze dne 3. června 2014 s referenčním číslem Ares(2014)2150615, kterým Komise rozhodla o žádosti o informace, kterou podala PAN Europe dne 3. ledna 2014 (zaregistrována v Komisi dne 6. ledna 2014);

uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

První žalobní důvod vycházející z toho, že Komise tím, že přijala napadené rozhodnutí, porušila nařízení (ES) č. 1367/2006 a nesprávně jej neuplatnila vůbec nebo jej uplatnila pouze částečně, neboť

Komise porušila čl. 2 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 1367/2006 tím, že nezohlednila skutečnost, že požadované informace je nutné považovat za informace o životním prostředí;

Komise porušila čl. 6 odst. 1 nařízení (ES) č. 1367/2006 a čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1049/2001 tím, že nevyložila důvod pro odmítnutí čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1049/2001 v souladu s čl. 4 odst. 2 druhým pododstavcem Aarhurské úmluvy, nebo jej nevyložila dostatečně restriktivně tím, že nezvážila zvláštní zájem na ochraně rozhodovacího procesu Komise a všeobecný zájem na zpřístupnění informací a tím, že odmítnutí dostatečně neodůvodnila;Komise porušila čl. 6 odst. 1 nařízení č. 1367/2006 a článek 4 nařízení č. 1049/2001 tím, že konkrétně a individuálně nezkoumala dokumenty, na které bylo odkazováno v žádosti o přístup, a ve vztahu ke každému konkrétnímu dokumentu neuvedla důvod, pro který nemůže být zpřístupněn.Druhý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že při přijímání napadeného rozhodnutí Komise porušila nařízení (ES) č. 1049/2001, konkrétně článek 4 tohoto nařízení nebo konkrétněji čl. 4 odst. 3 tohoto nařízení tím, že neprokázala, že

se uplatní namítaný důvod pro odmítnutí, nezvážila zájmy, kterým zpřístupnění slouží a neprávem a v rozporu s článkem 4 nařízení (ES) č. 1049/2001 nezkoumala konkrétně a individuálně dokumenty, na které bylo odkazováno v žádosti o přístup k dokumentům.