Tužba podnesena 3. veljače 2015. – PAN Europe protiv Komisije

(predmet T-51/15)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruxelles, Belgija) (zastupnik: B. Kloostra, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

poništi Odluku Komisije od 24. studenog 2014. pod brojem Ares(2014)3900631 (pobijana odluka), kojom je Komisija u većem dijelu potvrdila svoju Odluku od 3. lipnja 2014. pod brojem Ares(2014)2150615 kojom je odlučila o zahtjevu za pristup informacijama PAN Europe od 3. siječnja 2014. (zaprimljen u Komisiji 6. siječnja 2014.);

naloži Komisiji snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.

1.    Prvim tužbenim razlogom navodi se da je donošenjem pobijane odluke Komisija povrijedila Uredbu (EZ) br. 1367/2006 odnosno da je pogrešno uopće nije ili ju je samo djelomično primijenila zato što je:

Komisija povrijedila članak 2. stavak 1. točku (d) Uredbe (EZ) br. 1367/2006 time što je previdjela činjenicu da se tražene informacije kvalificiraju kao informacije o okolišu;

Komisija povrijedila članak 6. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 1367/2006 i članak 4. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 1049/2001 jer nije tumačila razlog za odbijanje iz članka 4. stavka 3. Uredbe (EZ) br. 1049/2001 u skladu s člankom 4. stavkom 3. drugim podstavkom Aarhuške konvencije ili/i na dovoljno ograničavajući način, jer nije odvagnula posebni interes zaštite postupka odlučivanja na koji se poziva Komisija u odnosu na opći interes otkrivanja informacija o okolišu i jer nije dovoljno obrazložila razloge za odbijanje;Komisija povrijedila članak 6. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 1367/2006 i članak 4. Uredbe br. 1049/2001 time što nije posebno i pojedinačno ispitala dokumente na koje se upućuje u zahtjevu za pristup i zato što za svaki pojedini dokument nije opravdala razloge zbog kojih ne bi trebao biti objavljen.2.    Drugim tužbenim razlogom navodi se da je Komisija donoseći pobijanu odluku povrijedila Uredbu (EZ) br. 1049/2001, posebno članak 4. navedene uredbe i/ili preciznije članak 4. stavak 3. iste uredbe jer nije dokazala da je navedeni razlog za odbijanje primjenjiv, jer pogrešno nije odvagnula interese povezane uz otkrivanje informacija te j

er pogrešno i uz povredu članka 4. Uredbe (EZ) br. 1049/2001 nije posebno i pojedinačno ispitala dokumente na koje se upućuje u zahtjevu za pristup dokumentima.