2015 m. vasario 3 d. pareikštas ieškinys byloje PAN Europe / Komisija

(Byla T-51/15)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato B. Kloostra

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2014 m. lapkričio 24 d. Komisijos sprendimą Ares(2014)3900631 (toliau – ginčijamas sprendimas), kuriame Komisija didžiąja dalimi patvirtino savo 2014 m. birželio 3 d. Sprendimą Ares(2014)2150615, kuriuo nusprendė dėl 2014 m. sausio 3 d. PAN Europe prašymo suteikti informaciją (Komisijos įregistruoto 2014 m. sausio 6 d.),

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

1.    Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su kaltinimu, kad, priėmusi ginčijamą sprendimą, Komisija pažeidė Reglamentą (EB) Nr. 1367/2006 ir neteisėtai jo netaikė arba taikė tik iš dalies, nes:

neatsižvelgusi į tai, kad prašoma informacija laikytina informacija apie aplinką, Komisija pažeidė Reglamento (EB) Nr. 1367/2006 2 straipsnio 1 dalies d punktą,

Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 3 dalies atsisakymo pagrindą aiškinusi neatsižvelgdama į Orhuso konvencijos 4 straipsnio 3 dalies antrą pastraipą ir (arba) nepakankamai siaurai, tarpusavyje nepasvėrusi Komisijos nurodyto specialaus sprendimų priėmimo proceso apsaugos intereso ir bendrojo intereso atskleisti informaciją apie aplinką ir pakankamai nemotyvavusi prašymo atmetimo, Komisija pažeidė Reglamento (EB) Nr. 1367/2006 6 straipsnio 1 dalį ir Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 3 dalį,konkrečiai ir individualiai neišnagrinėjusi dokumentų, nurodytų prašyme suteikti prieigą, ir kiekvieno konkretaus dokumento atveju nepagrindusi, dėl kokių priežasčių jis negali būti atskleistas, Komisija pažeidė Reglamento (EB) Nr. 1367/2006 6 straipsnio 1 dalį ir Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnį.2.    Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su kaltinimu, kad, priėmusi ginčijamą sprendimą, Komisija pažeidė Reglamentą (EB) Nr. 1049/2001, ypač jo 4 straipsnį ir (arba) 4 straipsnio 3 dalį, nes neįrodė, jog turi būti taikomas atsisakymo pagrindas, kuriuo remtasi, neteisėtai nepasvėrė interesų, kuriems naudingas atskleidimas, ir neteisėtai ir pažeisdama Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4  straipsnį konkrečiai ir individualiai neišnagrinėjo dokumentų, nurodytų prašyme suteikti prieigą.