Beroep ingesteld op 3 februari 2015 – PAN Europe/Commissie

(Zaak T-51/15)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brussel, België) (vertegenwoordiger: B. Kloostra, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 24 november 2014 met referentie Ares(2014)3900631 („bestreden besluit”), waarbij de Commissie haar besluit van 3 juni 2014 met referentie Ares(2014)2150615, waarbij de Commissie een besluit nam over een verzoek om informatie van PAN Europe van 3 januari 2014 (ingeschreven door de Commissie op 6 januari 2014), grotendeels heeft bevestigd;

verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

Eerste middel: door het bestreden besluit aan te nemen heeft de Commissie gehandeld in strijd met verordening (EG) nr. 1367/2006 en heeft zij deze niet of slechts gedeeltelijk toegepast, omdat:

de Commissie heeft gehandeld in strijd met artikel 2, lid 1, onder d), van verordening (EG) nr. 1367/2006 door het feit te negeren dat de aangevraagde informatie milieu-informatie is;

de Commissie heeft gehandeld in strijd met artikel 6, lid 1, van verordening (EG) nr. 1367/2006 en artikel 4, lid 3, van verordening (EG) nr. 1049/2001 door de weigeringsgrond van artikel 4, lid 3, van verordening (EG) nr. 1049/2001 niet te interpreteren in overeenstemming met artikel 4, lid 3, tweede alinea, van het Verdrag van Aarhus en/of op een voldoende restrictieve wijze, door het door de Commissie ingeroepen specifieke belang van de bescherming van het besluitvormingsproces niet af te wegen tegen het algemene belang van de openbaarmaking van de milieu-informatie en door de weigering niet voldoende te motiveren;

de Commissie heeft gehandeld in strijd met artikel 6, lid 1, van verordening (EG) nr. 1367/2006 en artikel 4 van verordening (EG) nr. 1049/2001 door de documenten waarnaar in het verzoek om toegang wordt verwezen, niet concreet en individueel te onderzoeken en door niet voor ieder specifiek document te verklaren om welke reden het niet mag worden vrijgegeven.

Tweede middel: door het bestreden besluit aan te nemen heeft de Commissie gehandeld in strijd met verordening (EG) nr. 1049/2001, met name artikel 4 van die verordening en/of meer specifiek artikel 4, lid 3, omdat zij niet heeft aangetoond dat de ingeroepen weigeringsgrond van toepassing is, zij ten onrechte niet de belangen heeft afgewogen die zijn gediend bij de openbaarmaking, en zij ten onrechte en in strijd met artikel 4 van verordening (EG) nr. 1049/2001 de documenten waarnaar in het verzoek om toegang tot documenten wordt verwezen, niet concreet en individueel heeft onderzocht.