Acțiune introdusă la 3 februarie 2015 – PAN Europe/Comisia

(Cauza T-51/15)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruxelles, Belgia) (reprezentant: B. Kloostra, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea Deciziei Comisiei din 24 noiembrie 2014 cu referința Ares(2014)3900631 (denumită în continuare „decizia atacată”), în care Comisia confirmă în mare parte decizia din 3 iunie 2014 cu referința Ares(2014)2150615, prin care aceasta se pronunțase asupra cererii de informații depuse de PAN Europe din 3 ianuarie 2014 (înregistrată la Comisie la 6 ianuarie 2014);

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.

Primul motiv întemeiat pe faptul că, prin adoptarea deciziei atacate, Comisia a încălcat Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 și, în mod eronat, nu a aplicat, sau a aplicat doar parțial regulamentul menționat întrucât:

Comisia a încălcat articolul 2 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul (CE) nr. 1367/2006, neținând cont de faptul că informația solicitată poate fi calificată drept informație privind mediul;

Comisia a încălcat articolul 6 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 și articolul 4 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 prin faptul că nu a interpretat motivul de refuz de la articolul 4 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 în conformitate cu articolul 4 alineatul (3) al doilea paragraf din Convenția de la Aarhus și/sau în mod suficient de restrictiv, prin faptul că nu a evaluat comparativ interesul specific al protecției procesului decizional pe care l-a invocat și interesul general de a comunica informații privind mediul și prin faptul că nu a motivat suficient refuzul său;Comisia a încălcat articolul 6 alineatul (1) din Regulamentul CE) nr. 1367/2006 și articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 întrucât nu a examinat în mod specific și individual documentele la care se referă cererea de divulgare și nu a justificat, pentru fiecare document, refuzul comunicării.Al doilea motiv întemeiat pe adoptarea de către Comisie a deciziei atacate cu încălcarea Regulamentului (CE) nr. 1049/2001, în special a articolului 4 din acesta și/sau mai precis a articolului 4 alineatul (3) î

ntrucât nu a demonstrat că motivul de refuz invocat este aplicabil, și, în mod eronat și cu încălcarea articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001, nu a examinat în mod specific și individual, documentele vizate în cererea de acces la documente.