Жалба, подадена на 2 февруари 2015 г. — Германия/Комисия

(Дело T-47/15)

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Федерална република Германия (представители: T. Henze и K. Petersen, както и T. Lübbig, Rechtsanwalt)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят иска от Общия съд:

на основание член 264 ДФЕС да отмени решението на Комисията от 25 ноември 2014 г. относно държавна помощ SA.33995 (2013) (ex 2013/NN) — Германия, подкрепа за електроенергия от възобновяеми източници и намалена допълнителна такса по EEG за енергоемките потребители, C(2014) 8786 окончателен,

да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата жалбоподателят излага три правни основания.

Първо правно основание: явна грешка при преценката на фактите

Европейската комисия не е съобразила правилно фактите по случая, а именно как функционира Законът за предимството на възобновяемите енергийни източници (Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien, EEG), и по-точно каква е системата на финансовите потоци съгласно този закон. Освен това тя не е съобразила правилно ролята „на държавата“ като законодател и като носител на правомощията на надзорните органи, а поради това е стигнала до неправилен извод за наличие на отношения на контрол.Второ правно основание: специалният компенсационен режим не създава „предимство“Европейската комисия е приложила неправилно член 107, параграф 1 ДФЕС, доколкото в противоречие с практиката на Съда е констатирала наличие на предимство за енергоемките предприятия.Трето правно основание: соченото предимство не е предоставено от държавата или с държавни ресурсиЕвропейската комисия е приложила неправилно член 107, параграф 1 ДФЕС и доколкото е приела, че държавните органи контролират имуществото на различните

частни предприятия, които участват в системата, установена със Закона за предимс

твото на възобновяемите енергийни източници.